Ухвала суду № 50080428, 18.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/72/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.07.12 Справа № 5009/2356/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача –Черкез Є.В., на підставі довіреності б/н від 10.07.2012 р.; від відповідача –не з’явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/2356/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП»(юридична адреса: 79058, м. Львів, вул. Циганівка, 12; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 8, кв. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім НІКО»(69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 6-А)

про розірвання договору та стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНДЖЕЛ-ГРУП»заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім НІКО»про розірвання договору № 26/10 від 26.10.2011 р., укладеного між ТОВ «ЕНДЖЕЛ-ГРУП»та ТОВ «Торговий дім НІКО» та стягнення 759 900 грн. сплачених за обладнання, 75 990 грн. штрафу, 65 497,13 грн. пені, 12 866,25 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2356/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 11.07.2012 р.

Ухвалою суду від 11.07.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 18.07.2012 р.

18.07.2012 р. судом від позивача отримані пояснення до позовної заяви та зменшення позовних вимог, якими позивач просить стягнути з відповідача 759 900 грн. сплачених за непоставлене обладнання, 75 990 грн. штрафу, 65 497,13 грн. пені, 12 866,25 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктами 3.10. та 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

За положеннями ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач зменшуючи позовні вимоги просить зменшити їх на вимогу про розірвання договору № 26/10 від 26.10.2011 р., укладеного між ТОВ «ЕНДЖЕЛ-ГРУП» та ТОВ «Торговий дім НІКО», що фактично є відмовою від позовних вимог в цій частині, повинно бути оформлено відповідною письмовою заявою уповноваженого на такі дії представника позивача та має інші процесуальні наслідки, відповідно до ст. ст. 78, 80 ГПК України, суд не приймає до розгляду заявлені зменшення позовних вимог позивача. Письмові пояснення до позовної заяви не відповідають ст. ст. 22, 78 ГПК України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав відкладення розгляду справи у зв’язку із неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.07.2012 р. на 11 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача надати докази сплати 18 285,07 грн. судового збору за заявлену майнову вимогу; письмові пояснення директора з приводу погодження строку поставки продукції по договору № 26/10 від 26.10.2011 р.; належним чином засвідченні копії всіх додатків до позову. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; докази передачі позивачу продукції належної комплектації та якості, відповідно до договору № 26/10 від 26.10.2011 р., на суму 759 900 грн.; акти приймання-передачі товару відповідно до п. 2.4. договору № 26/10 від 26.10.2011 р. Запропонувати надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя А.О. Науменко