Ухвала суду № 50080426, 16.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/38/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.07.12 Справа № 5009/1909/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Приватного акціонерного товариства “ПРОСТО-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)

до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, 34)

про стягнення 24 990 грн. 00 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Тайбекова В.О., дов. № 1134 від 06.12.2010р.

Приватне акціонерне товариство “ПРОСТО-страхування” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” 24 990 грн. 00 коп. затрат по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 23.05.2012р., справу № 5009/1909/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.05.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1909/12, присвоєно справі номер провадження 27/38/12 та призначено судове засідання на 20.06.2012р.

У судовому засіданні 20.06.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.07.2012р.

16.07.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 5009/1909/12.

16.07.2012р. до початку розгляду справи представник відповідача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представнику відповідача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач у судове засідання 16.07.2012р. не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та прийняття рішення на підставі наявних у справі документів, також зазначив, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. До клопотання позивачем додано докази направлення відповідачу копії повного тексту договору АТК № 163332 від 18.11.2008 року та копії документів оцінювача.

Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, про що свідчить письмовий відзив, в якому відповідач зазначає, що сума страхового відшкодування сплачена у повному обсязі, сума франшизи у розмірі 510 грн. 00 коп. не підлягає сплаті на підставі Закону України «Про страхування». Проти стягнення судових витрат відповідач заперечив у повному обсязі, у зв’язку з передчасними зверненням позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 23.07.2012 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, всі документи на підтвердження дорожньо –транспортної пригоди, оригінал договору № 163332 від 18.11.208р. та додаткових угод до нього та надати докази виконання вказаного договору сторонами, оригінали документів доданих до позову, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, оригінал договору № 163332 від 18.11.208р. та додаткових угод до нього, докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника

Явка представників сторін у судове засідання 23.07.2012р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва