Ухвала суду № 50080412, 12.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/77/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 5009/2299/12

За позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Б

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бінар-Д”, 69097 м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 16-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Управління комунальної власності Запорізької міської ради, 69105 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

про стягнення 15 702,55 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Демченко В.Ф., представник дов. № 14 від 06.07.2012р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Бінар-Д” з участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Управління комунальної власності Запорізької міської ради про стягнення 15 702,55 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.07.2012р.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Відповідач не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи не з’явився в судовому засіданні, надіслав заяву де зазначив, що вимоги позовної заяви підтримує, просив суд розглядати справу за відсутності представника управління.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 30.07.2012 на 09 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2012р. у тому числі:

позивачу надати: належним чином засвідчені копії документів доданих до позову; докази часткової сплати відповідачем коштів за договором; письмові пояснення щодо походження сум, зазначених в розрахунку заборгованості за комунальні послуги та документальне їх підтвердження; детальні розрахунки заявлених до стягнення сум із зазначенням по кожній окремій сумі заборгованості точного періоду нарахування 3% та пені;

відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу, третій особі; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір №49/08 від 01.09.2008 з додатками та доповненнями; докази його виконання;

листування з позивачем щодо сплати заборгованості з доказами направлення/вручення позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду; доручення на представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону