номер провадження справи 34/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.07.12 Справа № 5009/1787/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Шевейко Р.І.
За участю представників: від позивача –не з’явився; від відповідача –Комісарова Н.В., на підставі довіреності від 20.06.2012 р.;
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1787/12
за позовом: Приватного підприємства «Металург-Дніпро»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, к. 218/1; фактична адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, а/я 2, скорочено ПП «Металург-Дніпро»);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод»(69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, б. 1Д, скорочено ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод»);
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
ПП «Металург-Дніпро»заявлено вимоги до ТОВ «Запорізький індустріально-механічний завод»про стягнення 66010,68 грн. основного боргу, 1112,23 грн. пені, 222,45 грн. 3% річних, за договором № 20/04-03 від 20.04.11 р.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/58/12 у справі № 5009/1787/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.06.2012 р., в судовому засіданні була оголошена перерва до 04.07.12 р.
Ухвалою суду від 04.07.2012 р. провадження по справі № 5009/1787/12 припинено, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України у разі припинення провадження у справі, судом має бути вирішено питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно із п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір»від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 1231 від 10.05.2012 р. про сплату 1641 грн. судового збору.
Таким чином, враховуючи, що провадження по даній справі було припинено, судовий збір в сумі 1641 грн., сплачений платіжним дорученням № 1231 від 10.05.2012 р. підлягає поверненню Приватному підприємству «Металург-Дніпро».
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Приватному підприємству «Металург-Дніпро»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, буд. 3, к. 218/1, код ЄДР 36840477) сплачену суму судового збору у розмірі 1641 грн., перерахованого платіжним дорученням № 1231 від 10.05.2012 р.
Дана ухвала є підставою для повернення Приватному підприємству «Металург-Дніпро»із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1641 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1231 від 10.05.2012 р.
Оригінал платіжного доручення № 1231 від 10.05.2012 р. знаходиться в матеріалах справи № 5009/1787/12 господарського суду Запорізької області.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 50080387, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/1787/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: