Ухвала суду № 50080365, 27.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.06.12 Справа № 5009/2007/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71202, АДРЕСА_1)

до Комунальної установи Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, 434)

про стягнення 10 330 грн. 59 коп.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 429 від 27.04.2012 р., паспорт СА № 321527 вид. 08.10.96;

Від відповідача: не зявився

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Комунальної установи Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Запорізької області загальної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за поставлені господарські товари та будівельні матеріали в розмірі 7989,59 грн., суму 500,00 грн., сплачену юристу за юридичну допомогу, суму 200,00 грн., сплачену нотаріусу за оформлення доручення на представника в суді.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 30.05.2012 р., справу № 5009/2007/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2007/12, присвоєно справі номер провадження 27/45/12 та призначено судове засідання на 27.06.2012 р.

27.06.2012 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та розяснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 27.06.2012 р. позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Витребувані ухвалою суду від 31.05.2012 р. документи, зокрема, оригінали видаткових накладних, які покладені в підставу позову, та копії яких долучено до позовної заяви, позивач суду не надав.

Відповідач у судове засідання, відкрите 27.06.2012 р., не зявився. Через канцелярію суду від відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника відповідача, зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить вимоги, викладені в позовній заяві, задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування у позивача документів, необхідних для повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 10.07.2012 р. о/об 10 год. 40 хв.

3. Зобовязати:

Позивача: надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, в т.ч. стосовно заявленої до стягнення суми 200,00 грн. за оформлення доручення на представника в суді; надати оригінали видаткових накладних, доданих до позовної заяви, оригінали документів, доданих до позову, докази часткового виконання відповідачем умов договору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Відповідача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.05.2012 р.; надати довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 10.07.2012 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Згідно з оригіналом

ОСОБА_3