Ухвала суду № 50080342, 26.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 5009/1400/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трівлад" (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 52, кв. 85)

до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" (м. Київ, вул. Куренівська, 15а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна (69037, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 6)

про зняття заборони відчуження

Суддя Дроздова С.С.

Представники:

Від позивача: Довганчук С.М. (ліквідатор), пасп. СА № 309494 вид. 11.11.1996 р.;

Від відповідача: Піддубна І.А., дов. № 2 від 16.01.2012 р., пасп. СВ № 872644 вид. 13.03.2004 р.;

Від третьої особи: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трівлад" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" Запорізького регіонального центру, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гришиної В.І. про зобов'язання АТ «ТАСкомбанк» Запорізький регіональний центр прийняти заходи для зняття заборон відчуження з майна банкрута шляхом направлення повідомлення на адресу приватного нотаріуса Грішиної Варвари Іванівни, а саме наступних транспортних засобів: сідлового тягача RENAULT R 385 синього кольору 1996 року випуску, державний номер 02672 НР; бортового напівпричіпа ДСАН 27 синього кольору 2000 року випуску, державний номер 02479 НР; бортового напівпричіпа ДСАН 27 червоного кольору 2000 року випуску, державний номер 02485 НР.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.04.2012 р., справу № 5009/1400/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1400/12, присвоєно справі номер провадження 27/13/12 та призначено судове засідання на 16.05.2012 р. Ухвалою суду від 16.05.2012 р. розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 06.06.2012 р. Ухвалою суду від 06.06.2012 р. здійснено заміну первісного відповідача ПАТ “ТАСкомбанк” Запорізького регіонального центру на належного відповідача –Публічне акціонерне товариство “ТАСкомбанк”, розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 26.06.2012 р.

26.06.2012 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав заявлений позов, на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову усно заперечив, письмового відзиву не надав.

Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина В.І. у судове засідання не з’явилася. В матеріалах справи міститься заява третьої особи про розгляд справи без її участі.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2012 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, враховуючи усне клопотання позивача, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 12.07.2012 р. о/об 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Третю особу: документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України).

Явка представників сторін у судове засідання 12.07.2012 р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова