Ухвала суду № 50080336, 20.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/49/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5009/1582/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача –Рудюк І.В., на підставі довіреності № б/н від 08.06.2012 р.; від відповідача –Самсонова І.В., на підставі довіреності № б/н від 20.06.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1582/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Механізація будівництва»(99053, м.Севастополь, Фіолентовське шосе, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон»(юрид.адреса: 69027, м.Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45; факт.адреса: 69002, м.Запоріжжя, вул.Грязнова, 83 А)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Механізація будівництва»заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Аквілон» про стягнення заборгованості за договором підряду № FO 11/5 від 14.03.2011 р. у розмірі 222 512,63 грн., з яких 211 159,48 грн.- основний борг, 2117,18 грн.- коефіцієнт інфляції від суми заборгованості; 9235,97 грн.- 9% річних.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/49/12 у справі №5009/1582/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012 р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 20.06.2012 р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованость за виконані роботи за договором підряду від 14.03.2011 р. № FO/11/5 у розмірі 222 515 грн., з яких 211 159,48 грн.- основний борг, 1 705,70 грн.- коефіцієнт інфляції від суми заборгованості; 9649,82 грн.- 9% річних та відповів на поставлені судом питання.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, в судовому засіданні 20.06.2012 р. судом прийняті до розгляду та розглядаються збільшені позовні вимоги про стягнення 222 515 грн., з яких 211159,48 грн.- основний борг, 1 705,70 грн.- коефіцієнт інфляції від суми заборгованості; 9649,82 грн.- 9% річних.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, а саме в сумі основного боргу у розмірі 211 159,48 грн., в решті позову заперечила, з підстав зазначених в відзиві на позовну заяву, який надійшов до канцелярії господарського суду Запорізької області 20.06.2012 р. та підтримала клопотання про відстрочку виконання рішення суду, в якому відповідач просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2012 р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів.

Крім того, представники сторін у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 11.07.2012 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.07.2012 р. на 16 годин 00 хвилин.

Зобов’язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу; докази в обґрунтування заяви про відстрочку виконання судового рішення. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.