Ухвала суду № 50080325, 20.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/20/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.06.12 Справа № 5009/1548/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 105, прим. 170)

про стягнення 59 782 грн. 74 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Іванчик О.М., дов. № 19/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: Білицький Є.М, директор, наказ № 1 від 21.05.2009 р.

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал інвест мінус" 59 782 грн. 74 коп. суми боргу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.04.2012 р., справу № 5009/1548/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 26.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1548/12, присвоєно справі номер провадження 27/20/12 та призначено судове засідання на 28.05.2012 р. Ухвалою суду від 28.05.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 20.06.2012 р.

20.06.2012 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 20.06.2012 р. позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 59 782 грн. 74 коп. суми боргу.

Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.2012 р. надав суду усні пояснення, письмовий відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 20.06.2012 р. представником відповідача подано письмове клопотання про продовження терміну розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України, перенесення слухання справи на більш тривалий час в зв’язку з тим, що підприємство не отримало позовної заяви та йому не відомо з яких підстав розглядається справа, про надання справи для ознайомлення з правом ксерокопіювання та фотокопіювання.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/1548/12 на п'ятнадцять днів –до 05.07.2012 р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задовольняється на підставі ст. 77 ГПК України.

Клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи № 5009/1548/12 судом задовольняється на підставі ст. 22 ГПК України, відповідачу судом роз’яснено порядок ознайомлення з матеріалами справи.

В зв’язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/1548/12 на п’ятнадцять днів –до 05.07.2012 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 05.07.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов’язати:

Позивача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.05.2012 р.; звірити з відповідачем розрахунки станом на день розгляду справи (акт звірки надати суду); надати довіреність на представника.

Відповідача: надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства –письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів щодо придбання у власність нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105, прим. №№ 170, 210 (свідоцтво БТІ, витяг, тощо), звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, надати суду), довідку про повні банківські реквізити (надати у судове засідання), листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 05.07.2012 р. обов’язкова.

Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова