Ухвала суду № 50080220, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/35/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/1173/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності №50/МП/С від 04.04.2012 р., від відповідача не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1173/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»(юрид. адреса: 03127, м.Київ, просп. 40- річчя Жовтня, 120, корп. 1; факт.адреса: 02121, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201-203 (літера 2А) в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в м.Дніпропетровськ (49107, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (70560, Запорізька обл., Оріхівський район, с.Мирне, вул.Космічна, буд. 20)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і Продаж Україна»в м.Дніпропетровськ заявлено позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки товару № ЗМП 11/10-22 від 01.11.2010 р. у сумі 38 104,45 грн., з яких 37 419,10 грн.- основний борг, 685,35 грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно номер провадження 34/35/12, справу призначено до розгляду на 18.04.2012 р.

18.04.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить зменшити позовні вимоги по справі у частині стягнення основного боргу до 33 419,10 грн., у звязку з частковою оплатою відповідачем 09.04.2012 р. в розмірі 4000 грн.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню судом.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, в судовому засіданні 18.04.2011 р. судом прийняті до розгляду та розглядаються зменшені позовні вимоги про стягнення 33 419,10 грн. суми основного боргу та 685,35 грн.- пені, а всього 34 104,45 грн.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.05.2012 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з даними щодо його місцезнаходження; замовлення на поставку товару, відповідно до п. 5.2. договору поставки товару №ЗМП 11/10-22 від 01.11.2010 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

СуддяНауменко А.О.