УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" вересня 2015 р. Справа № 906/1227/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Прядко О.В.
розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м. Житомир)
до Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир)
про стягнення 518625,08 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Стеценко Л.В. - дов. №1 від 05.01.15р.
Савіцька С.І. - дов. №3 від 13.01.15р.
присутня: Круківська С.А. - адвокат, посвідчення №118
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 259312,54 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №112 від 19.12.07р., а також про стягнення 259312,54 грн. збитків - упущеної вигоди.
03.09.2015 на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву №09-12-1064 від 02.09.2015.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.
Представники відповідача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника позивача не заперечили.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106.
3. Зобов'язати позивача:
- завчасно письмово викласти свою позицію на відзив відповідача;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал — для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію — до матеріалів справи);
- надати докази на підтвердження повноважень директора ПП "Елітбуд-1" Болейко Д.О.;
- надати довідку про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання (в межах позовних вимог);
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- надати інші докази, за наявності, зокрема щодо понесення збитків.
4. Зобов'язати відповідача:
- завчасно надати документально підтверджені письмові пояснення щодо наявності чи відсутності повного завершення позивачем виконання робіт за договором з урахуванням пунктів 2.1. та п.3.4. договору;
- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал — для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію — до матеріалів справи).
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.
В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу - рек. з пов.
3 - відповідачу
Судове рішення № 50080153, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1227/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: