Ухвала суду № 50080143, 08.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "08" вересня 2015 р. Справа № 3/32-Б

За заявою: Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" (м.Коростень)

До боржника: Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: Шевчук О.В. - дов. №822131 від 05.12.2011 (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль");

- від боржника: Кіналевський М.Є. - ліквідатор.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Малого приватного підприємства "Атлант - Будсервіс" про визнання банкрутом Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі - Закон в редакції від 04.11.2012 ).

27.08.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015, згідно якого останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Атлант-будсервіс" (11509, м. Коростень, вул. Сосновського, 30, кв.4, коє ЄДРПОУ 32510918) на користь арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. (10014, м. Житомир, вул. Адмірала Щастного, 3, кв.42, ідентифікаційний код 1806308974, р/р №26001060523836 в Житомирському відділенні №10 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Житомир, МФО 311744) - 7689,00 грн оплати послуг та видати судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.08.2015 прийнято та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015 на 08.09.2015; зобов'язано ліквідатора Кіналевського М.Є. та Приватне підприємство "Атлант-будсервіс" до дати наступного судового засідання подати до суду необхідні докази по справі.

На адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 06.08.2015 від Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надійшов лист №661/03-16/15 від 04.08.2015, згідно якого філія повідомляє, що не має повноважень щодо скасування арештів та інших обмежень;

- 14.08.2015 повернулась копія ухвали господарського суду Житомирської області від 23.07.2015, яка була направлена на адресу ініціюючого кредитора, з відміткою поштового відділення: "за закінченням встановленого строку зберігання";

- 25.08.2015 від ВДВС Коростенського МУЮ Житомирської області надійшов лист №2-21/20929 від 19.08.2015, згідно якого останній просить суд проводити розгляд справи без участі повноважного представника ДВС;

- 27.08.2015 від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання №02-04/09-12 від 25.08.2015, згідно якого останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Атлант-будсервіс" (11509, м. Коростень, вул. Сосновського, 30, кв.4, коє ЄДРПОУ 32510918) на користь арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. (10014, м.Житомир, вул.Адмірала Щастного, 3, кв.42, ідентифікаційний код 1806308974, р/р №26001060523836 в Житомирському відділенні №10 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Житомир, МФО 311744) - 7689,00 грн оплати послуг та видати судовий наказ. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.08.2015 прийнято та призначено до розгляду дане клопотання;

- 31.08.2015 та 03.09.2015 повернулись копії ухвал господарського суду Житомирської області від 26.08.2015 та від 28.08.2015, які були направлені на адресу ПП "Парфинат", з відміткою поштового відділення:" неможливо до пересилання";

- 07.09.2015 від Житомирської філії ДП "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надійшов лист № 92/03-16/15 від 02.09.2015 згідно якого філія повідомляє, що не має повноважень щодо скасування обтяжень об'єктів рухомого майна банкрута;

- 07.09.2015 від УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, факсимільним зв'язком, надійшла заява №04539/07 від 04.09.2015 про розгляд справи без участі повноважного представника;

- 07.09.2015 від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшло клопотання №11530/10 від 07.09.2015 про розгляд справи без повноважного представника;

- 07.09.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання №5-б від 04.09.2015 про відкладення розгляду клопотання МПП "Атлант-будсервіс" про призначення бухгалтерської експертизи, у зв'язку перебуванням повноважного представника у відрядженні;

- 08.09.2015 від ліквідатора надійшли докази по справі, у тому числі проміжний звіт;

- 08.09.2015 від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн.;

- 08.09.2015 від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.11.2013 по 31.07.2015 у сумі 22380,80грн.;

- 08.09.2015 від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання від 08.09.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 2436,00грн.;

- 08.09.2015 від арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. надійшло клопотання від 08.09.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 2436,00грн.

В засіданні суду 08.09.2015 ліквідатор Кіналевський М.Є. звітував про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії при здійсненні повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж", що підтвердив документально, відповідно до поданого звіту, з додатками. Надав суду звіт ліквідатора від 07.09.2015. Зазначив, що заборони з нерухомого майна банкрута зняті. Заборони з рухомого майна не зняті.

Присутній у судовому засіданні 08.09.2015 представник учасника провадження у справі про банкрутство запитань до ліквідатора не мав.

Суд приймає звіт ліквідатора до відома та долучає його до матеріалів справи з доданими документами.

В засіданні суду 08.09.2015 розглядалось клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" №1-01/02 від 18.02.2015 про призначення судово-економічної експертизи.

Суд зазначив, що згідно поданого клопотання, ініціюючий кредитор просить суд відкласти розгляд даного клопотання.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання МПП "Атлант-будсервіс" №1-01/02 від 18.02.2015, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень.

В засіданні суду 08.09.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015, згідно якого останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Атлант-будсервіс" (11509, м.Коростень, вул. Сосновського, 30, кв.4, коє ЄДРПОУ 32510918) на користь арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. (10014, м.Житомир, вул.Адмірала Щастного, 3, кв.42, ідентифікаційний код 1806308974, р/р №26001060523836 в Житомирському відділенні №10 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м.Житомир, МФО 311744) - 7689,00 грн оплати послуг та видати судовий наказ.

Арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. в засіданні суду 08.09.2015 дане клопотання підтримав.

Суд встановив, що ініціюючий кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 28.08.2015.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність надання ініціюючому кредитору можливості подати до суду належні пояснення на клопотання ліквідатора, суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015.

В засіданні суду 08.09.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 23.07.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за період з 01.11.2014 по 30.06.2015 у сумі 19 488,00 грн.

Арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. в засіданні суду 08.09.2015 клопотання підтримав.

Представник учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні 08.09.2015 не заперечив проти даного клопотання.

В засіданні суду 08.09.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 2436,00грн.

Арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. в засіданні суду 08.09.2015 клопотання підтримав.

Представник учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

В засіданні суду 08.09.2015 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 2436,00грн.

Арбітражний керуючий Кіналевський М.Є. в засіданні суду 08.09.2015 клопотання підтримав.

Представник учасника провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні 08.09.2015 не заперечив проти даного клопотання.

Дослідивши вищезазначені звіти ліквідатора суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Згідно з ч. 16 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів від 22.07.2015 (протокол №25) затверджено звіт про оплату послуг за виконання арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора за період з 01.11.2014 по 30.06.2015 у сумі 19488,00грн. Встановили, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника.

Рішенням комітету кредиторів від 18.08.2015 (протокол №26) затверджено звіт про оплату послуг за виконання арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора за період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 2436,00грн. Встановили, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника.

Рішенням комітету кредиторів від 07.09.2015 (протокол №27) затверджено звіт про оплату послуг за виконання арбітражним керуючим Кіналевським М.Є. повноважень ліквідатора за період з 01.08.2015 по 31.08.2015 у сумі 2436,00грн. Встановили, що джерелом відшкодування витрат є кошти боржника.

Рішення комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (аналогічна позиція викладена в п. 56, 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15).

З врахуванням рішень комітету кредиторів та усних пояснень ліквідатора Кіналевського М.Є. в судовому засіданні 08.09.2015, здійснивши перерахунок, на підставі поданих ліквідатором доказів, господарський суд Житомирської області прийшов до висновку затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за період з 01.11.2014 по 30.06.2015 у сумі 19488,00грн.; затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 2436,00грн.; затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.08.2015 у сумі 2436,00грн.; встановити, що джерелом оплати послуг є кошти боржника.

Клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн. та клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.11.2013 по 31.07.2015 у сумі 22380,80грн. суд приймає та призначає до розгляду у наступному засіданні суду.

Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне призначити засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтею 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) за період з 01.11.2014 по 30.06.2015 у сумі 19 488,00 грн. Джерелом оплати послуг є кошти боржника.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.07.2015 по 31.07.2015 у сумі 2436,00грн. Джерелом оплати послуг є кошти боржника.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. про оплату послуг за виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.08.2015 у сумі 2436,00грн. Джерелом оплати послуг є кошти боржника.

4. Прийняти та призначити до розгляду у наступному засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.08.2015 по 07.09.2015 у сумі 1210,62грн.

5. Прийняти та призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 08.09.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) у період з 01.11.2013 по 31.07.2015 у сумі 22380,80грн.

6. Прийняти звіт ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м.Коростень) - Кіналевського М. Є. до відома та долучити його з підтверджуючими документами до матеріалів справи.

7. Відкласти розгляд клопотання Малого приватного підприємства "Атлант-будсервіс" №1-01/02 від 18.02.2015 про призначення судово-економічної експертизи.

8. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. №02-04/09-12 від 25.08.2015.

9. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (м. Коростень) на "05" листопада 2015 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

10. Зобов'язати ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М.Є.:

- надати суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків.

- надати суду докази зняття арештів (обмежень);

- надати докази, що витрати за заявлений період здійснені саме по справі №3/32-Б.

Крім того, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора; рішення комітету кредиторів щодо розгляду даного питання та відповідне клопотання надати суду.

11. Зобов'язати Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс" надати суду:

- докази важності причин невиконання вимог ухвали суду від 28.08.2015.

- докази надіслання на адресу ліквідатора Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" - Кіналевського М.Є. копії клопотання №1-01/02 від 18.02.2015 про призначення судово-економічної експертизи;

- письмові пояснення, з документальним підтвердженням, щодо належності ТОВ "Судова незалежна експертиза України" до установ, яким у відповідності до ч. 3 ст. 41 ГПК України може бути доручено проведення судової експертизи та підстави не залучення установи, в т.ч. філії даного товариства, яка розташована за зоною регіонального обслуговування;

- обґрунтувати дійсну потребу у проведенні судової експертизи з порушених питань (підстави та мотиви);

- визначити об'єкти, що підлягають експертному дослідженню;

- визначити обсяг необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів та надати їх до суду;

- обґрунтувати взаємозв'язок між необхідністю проведення експертизи та наявністю спору для вирішення якого необхідна така експертиза (ч. 1 ст 41 ГПК України), враховуючи, що недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

Попередити Мале приватне підприємство "Атлант-будсервіс", про те, що в разі неподання витребуваних судом матеріалів, без поважних причин, клопотання може бути залишене без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

12. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство.

13. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору - 11509, м. Коростень, вул. Сосновського, буд. 30/4- рек. з повід.

3 - боржнику - 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Пацаєва, буд. 3

4 - а/к Кіналевському М.Є. - АДРЕСА_1 - рек. з повід.

5 - ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Коростені м. Коростень, вул. Крупської, 7

6 - ПАТ Райффайзен Банк Аваль" -14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21

7- ЖОВ ФСС ТВП - 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

8- УПФУ в Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16

9 - ТОВ "Світанок" (м. Коростень, вул. 1 Травня, 43-Б),

10 - ФОП ОСОБА_1 - (АДРЕСА_2)

11 - Фіз. особа ОСОБА_2 - (АДРЕСА_3)

12 - ФОП ОСОБА_3 - (АДРЕСА_4)

13 - ПП "ВАЛком-інвест" (м. Коростень, вул. Пацієва, 3)

14 - Коростень. ОДПІ ГУМ - 11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3

15 - Коростенський міський центр зайнятості -11501, м. Коростень, вул. Ольгинська,3

16 - УПФУ в м. Коростені та Коростенському районі - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1

17 - фізична особа ОСОБА_4 (адреса: ПП "ВАЛком - інвест", 11500, м. Коростень, вул. Пацієва, 3).

18 - Приватне підприємство "Парфинат" (83059, м.Донецьк, Калінінський район, вул. Гутченка, буд. 26-Б)