Рішення № 50080069, 03.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2015 Справа № 905/644/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа»

до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»

про стягнення суми заборгованості в розмірі 212004, 43 грн., з яких сума основного боргу 185169, 76 грн., три проценти річних в розмірі 1056, 07 грн., інфляційні витрати 25778, 60 грн.,

за участю представників:

прокурора: Хряка О.О., за посвідченням від 15.08.2014р.,

від позивача: Титаренко О.Л., за довір. від 30.12.2014р.,

від відповідача: не з’явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення суми заборгованості в розмірі 212004, 43 грн., з яких сума основного боргу 185169, 76 грн., три проценти річних в розмірі 1056, 07 грн., інфляційні витрати 25778, 60 грн.

Правовою підставою позову прокурор та представник позивача під час розгляду справи вважають норми статей 509, 526, 530, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, норми Закону України «Про теплопостачання», Правилами технічної експлуатації теплоспоживальних установок і теплових мереж», Правил користування тепловою енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору від 01 жовтня 2014 року № 39 в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії. Внаслідок чого, основна сума заборгованості відповідача за надані послуги становить 185169, 76 грн.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховані відповідачу за прострочення виконання грошового зобов’язання три проценти річних на суму 1056, 07 грн., інфляційні витрати в розмірі 25778, 60 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги. Через канцелярію суду представником позивача надані письмові пояснення, в яких останній зазначив, що посилання в рахунку від 22 квітня 2014 року на договір №39 від 06.12.2009 року є помилковим, у зв’язку з допущенням технічної помилки.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 03 вересня 2015 року через канцелярію суду надав заперечення на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв’язку з оплатою послуг з теплопостачання за листопад-грудень 2014 року на суму 71061, 11 грн.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Словважмаш» («Споживач») та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов’янськтепломережа» (Теплопостачальна організація) укладений договір № 39, за умовами якого Теплопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором (надалі по тексту – договір).

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв’язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору (крім споживачів, які мають прилади обліку) на такі потреби: опалення в період опалювального сезону (пункт 2.1 договору).

Згідно із пунктом 2.3 договору рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами.

На початок опалювального сезону постачання теплоносія здійснюється після того, як споживач надасть акт про готовність системи опаленні до прийняття теплоносія за підписом представника Теплопостачальної організації (пункт 2.4 договору).

Сторонами складений та підписані додатки №№1-5 до договору, якими останні визначили планові обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення Споживачу, реєстр споживачів теплової енергії, умови припинення подачі теплової енергії, розрахунок планової річної вартості послуг опалення (а.с.13-17).

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними матеріалами у справи актом про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення (а.с.18).

Таким чином, зобов’язання, викладені в договорі позивачем виконувались належним чином.

Розрахунки за теплову енергію , що споживається, проводяться за пред’явлених рахунків (2 екз.), відповідно до встановлених тарифів, надісланих рекомендованим листом або врученим під особистий підпис представниками Споживача з обов’язковим поверненням другого екземпляра рахунка (акту виконаних робіт) в адресу теплопостачальної організації з підписом та печаткою підприємства/ФОП в строк 5-10 днів після його отримання (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 6.1.2 договору в разі не повернення другого екземпляра рахунка (акту виконаних робіт) в адресу теплопостачальної організації в установлений строк. Автоматично вважається, що споживач послуги з теплопостачання отримав.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно тарифів, встановлених постановою НКРРКУ №490 від 31.12.2013 року та складають: теплова енергія 1Гкал – 283, 79 грн. (без ПДВ). У залежності від цін на енергоносії, встановлених кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, постачальниками енергоносіїв тариф може змінюватися без узгодження із споживачем, але у відповідності до законодавства (пункт 6.2).

Факт передачі теплової енергії позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийомки-передачі, які підписані сторонами без зауважень.

Таким чином, зобов’язання, викладені в договорі позивачем виконувались належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були складені рахунки від 22.04.2014 року на суму 10115, 82 грн., від 26.11.2014р. на суму 31895, 87 грн., від 24.12.2014р. на суму 29246, 69 грн., від 27.01.2015р. на суму 44426, 21 грн., від 26.02.2015р. на суму 34873, 86 грн., від 30.03.2015р. на суму 23026, 96 грн., від 15.04.2015р. на суму 17646, 22 грн., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінцях рахунків.

Згідно із пунктом 3.2.3 споживач теплової енергії зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (пункт 6.4 договору).

Кінцеві розрахунки за фактично спожиту теплову енергію споживач зобов’язаний сплачувати не пізніше 15-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункт 6.6 договору).

З урахуванням часткової сплати, сума боргу становить 185169, 76 грн.

Сторонами був складений акт звірки взаємних розрахунків на суму 185169, 76 грн. який підписаний сторонами без зауважень.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши арифметичний розрахунок інфляційних витрат, суд визнає його не вірним, за розрахунком суду розмір інфляційних витрат більший ніж заявлений позивачем. Оскільки суд не виходить за межі позовних вимог, стягненню підлягає сума 25778, 60 грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок трьох процентів річних, суд визнає його вірним, сума 1056, 07 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, пропорційно відношенню розміру задоволених вимог до розміру первісних, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення суми заборгованості в розмірі 212004, 43 грн., з яких сума основного боргу 185169, 76 грн., три проценти річних в розмірі 1056, 07 грн., інфляційні витрати 25778, 60 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, п/р 26004301663921 у відділенні АК ПІБ м. Слов’янська Донецької області, МФО 334561, іпн 002105905224, код ЄДРПОУ 00210594) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» (структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКПО Донецьктеплокомуненерго», р/р 26006962494214 у ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», Україна, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКПО «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» суми основного боргу в розмірі 185169 (сто вісімдесят п’ять тисяч сто шістдесят дев’ять) грн., 76 коп., три проценти річних в розмірі 1056 (одну тисячу п’ятдесят шість) грн., 07 коп., інфляційні витрати в розмірі 25778 (двадцять п’ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн., 60 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Заводська, 2, п/р 26004301663921 у відділенні АК ПІБ м. Слов’янська Донецької області, МФО 334561, іпн 002105905224, код ЄДРПОУ 00210594) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 4240 (чотири тисячі двісті сорок) грн., 09 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03 вересня 2015 року. Повний текст рішення складено та підписано 08 вересня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява