Ухвала суду № 50080009, 03.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

03.09.2015р. Справа № 905/925/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ», м. Слов’янськ, Донецька область,

про стягнення 14167,08 гривень

За участю:

представник позивача Железнякова І.М. (за довіреністю);

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ», м.Слов’янськ, Донецька область, про стягнення 14167,08 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ «ТОР-ОІЛ», м.Слов’янськ, Донецька область 14.014.14р. приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку ПАТ Комерційний банк “Приватбанк”, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-кліент-банкінг, які разом складають Договір банківського обслуговування №б/н від 14.01.14р. та взяв на себе зобов’язання виконувати умови договору. У зв’язку із порушенням умов договору та вимог законодавства за відповідачем виникла заборгованість в сумі 14167,08 гривень. Позивач просив суд стягнути зазначену заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з необхідністю отримання додаткових документів.

03.09.2015р. до суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м.Дніпропетровськ надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв’зку із сплатою відповідачем 24.07.15р. заборгованості за договором б/н від 14.01.14р. в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2015р. з’явився, клопотав про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 03.09.2015р. не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» за договором б/н від 14.01.14р. виникла заборгованість в сумі 14167,08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 9999,72грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2434,75грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 1732,61грн.

24.07.15р. відповідачем було перераховано суму заборгованості за договором б/н від 14.01.14р. в розмірі 14167,08 гривень.

Присутній в судовому засіданні 03.09.2015р. представник позивача також підтвердив, що 24.07.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» погасило заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” в сумі 14167,08грн.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

На виконання вимог ч.2 ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірив повноваження особи, якою підписано заяву про відмову від позову, та упевнився, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про відмову від позову та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, покладається на відповідача, з огляду на його неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили позивача звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ», м.Слов’янськ, Донецька область, про стягнення 14167,08 гривень – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР-ОІЛ» (84100, Донецька область, м.Слов’янськ, вул. Карла Маркса, б.29; код ЄДРПОУ 36209059) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50; код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Видати відповідний наказ.

Суддя К.С. Харакоз