УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.15р.
Справа № 904/9378/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52, (код ЄДРПОУ 33704722)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 52 (код ЄДРПОУ 33704722) за загальною процедурою.
23.12.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.
Постановою господарського суду від 16.04.15р. приватне підприємство "Спецпромтехніка", м. Новомосковськ визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., свідоцтво № 1167 від 02.07.13р.
Ухвалою господарського суду від 07.05.15р. клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни - задовольно частково, видано наказ про стягнення з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області (м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 30) грошової винагороди розпоряднику майна Потупало Наталії Ігорівні за період з 23.12.2014р. по 16.04.2015р. у загальному розмірі 9 235, 85грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять грн. 85 коп.), в решті вимог клопотання - відхилено.
19.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшло клопотання № 233-02-01-904/9378 від 14.08.15р., в якому ліквідатор просить:
- внести всі необхідні зміни до наказу про примусове виконання від 07.05.2015р., а саме зазначити в ньому наступні відомості: стягнути з Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38640915, адреса: 51200, м. Новомосковськ, вул. Микити. Головка, 30) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (ІН 3154713122, адреса: 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 80, каб. 28) грошову винагороду в сумі 9 235, 85грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 85 коп.
Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю ліквідатора та представника Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зобов'язавши останнього надати відзив на заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І.
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання призначити на 17.09.15р. на 12:45 год., каб. № 3-201.
Зобов'язати Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати відзив на клопотання арбітражного керуючого Потупало Н.І. та докази процесуального правонаступництва.
Явку ліквідатора та представника Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М. Камша
Судове рішення № 50079826, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9378/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: