Ухвала суду № 50079819, 10.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.15

Справа № 904/7025/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 561 115,73 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Карпов І.О., довіреність № ББУ/ПРМЗ67/14, від 10 грудня 2014 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кант" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. №58095/15 від 07.09.2015) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованість у розмірі 561 115,73 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 361 547,34 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 186 675,73 грн.;

- 3 % річних у розмірі 9 277,19 грн.;

- штрафні санкції у розмірі 3 615,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду № 14-40СПД/1408/1 від 10 лютого 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що позивачем у якості доказу виконання робіт за договором №14-40-СПД/1408/1 від 10.02.2014 не додано до позовної заяви відповідних поетапних актів приймання-передачі виконаних робіт, дефектних актів, Технічного завдання (відповідно до якого здійснювався прийом обладнання з ремонту). Надані до матеріалів справи Акти №087, №114, №119. №122, №123 мають посилання на інший договір: №14-40-СПД від 10.02.2014. Також зазначає, що у відповідності до п.2.1.11. та п.4 Додаткової угоди, субпідрядник зобов'язаний надати замовнику рахунок на оплату виконаних робіт, але в порушення умов договору відповідні рахунки не надавалися, також не додані до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 21 вересня 2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- податкові накладні, які підтверджують виконання робіт згідно договору №14-40-СПД/1408/1 від 10.02.2014; докази виконання пункту 2.1.11 договору; письмові пояснення на відзив відповідача; поетапні акти приймання-передачі виконаних робіт та дефектні акти, якщо такі складалися; Технічне завдання (відповідно до якого здійснювався прийом обладнання з ремонту).

Відповідачу:

- довідку про укладання з позивачем у 2014 році інших договорів підряду, у тому числі з номером 14-40-СПД;

- надати інші акти приймання-передачі виконаних робіт, які підписані сторонами на виконання спірного договору;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва