Ухвала суду № 50079793, 09.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.15р.

Справа № 904/2386/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Набоков А.М., довіреність № 36-1402 від 25.02.2015 року, представник;

від відповідача: Потапов О.М., довіреність № 23-03/15 від 25.03.2015 року, представник.

Горб А.М., довіреність № 06-08/15 від 06.08.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства "Комбінат виробничих підприємств" про розірвання договору на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом № 468/Э від 01.09.2002 року. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

За клопотанням представника відповідача та відповідно до частини сьомої статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

05.06.2015 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.08.2015 року представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання, у якому, посилаючись на статтю 83 Господарського процесуального кодексу України, просить при прийнятті рішення визнати недійсним з моменту укладення договору другий абзац пункту 7.2. розділу 7 "Термін дії договору", який у спірному договорі викладений у наступній редакції: "Даний договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору".

Враховуючи думку представника позивача, який заперечує проти колегіального розгляду справи, приймаючи до уваги категорію та складність справи, керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України, на даному етапі розгляду справи достатні підстави для призначення колегіального розгляду справи відсутні.

За змістом статті 83 Господарського процесуального кодексу України визнання недійсним повністю чи у певній частині пов'язаного з предметом спору договору, який суперечить законодавству, є правом господарського суду, яке реалізується ним під час приймання рішення.

За вказаних обставин вирішення цього питання судом можливе лише за результатом розгляду справи по суті при прийнятті судового рішення.

У судовому засіданні представники сторін надали грунтовні пояснення по суті спору.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги характер спору, вбачаються підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За вказаних обставин, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів від сторін, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Відкласти розгляд справи.

3.Судове засідання призначити на 17.09.2015р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- копію договору на постачання електроенергії між позивачем та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" з моменту укладення спірного договору (01.09.2002 року) і на час розгляду справи (за відсутності - письмові пояснення);

- копію договору з Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" про спільне використання технологічних електричних мереж позивача з моменту укладення спірного договору (01.09.2002 року) і на час розгляду справи (за відсутності - письмові пояснення);

- надіслати третій особі позовну заяву з додатками (докази надати суду);

відповідачу:

- копію договору з позивачем про технічне забезпечення електропостачання від 24.07.2013 року (оригінал для огляду надати в судове засідання);

- докази на підтвердження прийняття заходів щодо укладання прямого договору на постачання електроенергії з Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" у період з 01.09.2002 року і до цього часу;

третій особі:

- правову позицію по спору з відображенням відомостей щодо наявності договорів: про постачання електроенергії - з відповідачем та про спільне використання технологічних електричних мереж із позивачем (за наявності надати копії, оригінали - для огляду в судове засідання);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов’язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез’явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя

І.І. Колісник