Ухвала суду № 50079789, 10.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.15р.

Справа № 904/2948/15

Суддя Рудовська І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. (суддя Петренко І.В.) у справі № 904/2948/15 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на користь комунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 351869,44грн. основного боргу; 8564,88грн. три відсотки річних; 78861,47грн. інфляційних втрат; 8786,18грн. судового збору.

25.05.2015 р. на виконання даного рішення видано наказ у справі № 904/2948/15.

03.09.2015 р. відповідач звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить суд: - розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. у справі № 904/2948/15; - затвердити наступний графік виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015 р. по справі № 904/2948/15..

Розпорядженням керівника апарату суду № 872 від 04.09.2015 р., у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/2948/15 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, до заяви не додано жодних доказів надсилання відповідачем на адресу позивача копії заяви про розстрочку рішення суду з доданими до неї додатками, що є порушенням вимог ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Комунальному підприємству "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області без розгляду.

Додаток: - заява вих. № 2925 від 02.09.2015 р. з додатком на 6 аркушах.

Суддя

І.А. Рудовська