Ухвала суду № 50079716, 29.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.13р.

Справа № 904/3233/13

За позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, вул. Плеханова, 11, м. Дніпропетровськ, 49000 в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, вул. Лабораторна, 69, м. Дніпропетровськ, 49010

до Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", Північна Промзона, м. Армянськ, Автономна республіка Крим, 96012 в особі: Філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", вул. Степова, 1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 51700

про стягнення 3 631 783 грн. 18 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від прокуратури: Міщук Н.П. посвідчення №014159 від 24.12.2012

від позивача: Годько І.О. - представник за дов. № 30 від 14.01.2013

від відповідча: Савельєв С.Ф. - представник за дов. № 01-02-14/16229 від 28.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" в особі: Філії "Вільногірський гірничо - металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" (далі-відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних державі у результаті забруднення атмосферного повітря у розмірі 3 631 783 грн. 18 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2013 порушено провадження у справі (суддя Ємельянова О.О.) та розгляд справи призначено на 15.05.2013.

13.05.2013 року представник відповідача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 29.05.2013.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 402 від 29.05.2013, у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Ємельянової О.О. у відпустці та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 904/3493/13 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2013 справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17.06.2013

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 14.06.2013 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2013 розгляд справи відкладений на 15.07.2013.

12.07.2013 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло доповнення до заяви про залучення третьої особи, в якій він просить залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що постановою Кабінету міністрів України № 159 від 13.03.2013 були ліквідовані територіальні органи Міністерства охорони навколишнього природного середовища, в тому числі і Державне управління охорони навколишнього природного середовища в дніпропетровській області з передачею всіх прав і обов'язків новоствореному органу Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2013 розгляд справи відкладений на 29.07.2013.

19.07.2013 через канцелярію господарського суду від прокурора надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, а саме про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" на користь Державного бюджету України та місцевих бюджетів збитки заподіяні державі внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу за періоди: 1) з 01.01.2010 по 31.12.2010 у розмірі 5 314 211, 39 грн.; 2) з 01.01.2011 по 31.12.2011 у розмірі 3 344 693, 51 грн.; 3) з 01.01.2012 по 05.08.2012 у розмірі 3 631 783, 18 грн. Того ж дня від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись з клопотаннями прокурора, суд приймає дані клопотання до розгляду.

В судовому засіданні 29.07.2013 представник відповідача подав клопотання про відкликання заяви про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд його задовольняє.

В судовому засіданні 29.07.2013 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи в межах 15-ти денного строку до 15.08.2013.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Строк розгляду справи продовжити до 15.08.2013.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.08.13.

Суддя

В.І. Ярошенко