Рішення № 50079680, 05.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р.

Справа № 11/105-10

За позовом приватного підприємства "Трикорд" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" м.Підгороднє, Дніпропетровської області

про стягнення 120 519,64 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бурчак Г.В. довіреність №127-Тр

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 118 388,64 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № ВП-30339 від 01.07.08р за видатковими накладними ( арк.справи №№ 48-150 1-го тому; 1-42 2-го тому), 2131 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення йому поштового відправлення № 4993319624396 ухвали про порушення провадження у справі та реєстри рекомендованих листів № 37 від 07.04.10р., № 157 від 23.04.10р. про направлення на його адресу ухвали про відкладення.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.08р. сторони уклали договір поставки № ВП-30339, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити товар в строки, обумовлені даним договором, відповідно до замовлення Покупця (відповідача), що є невід'ємною частиною договору (далі додаток № 3), а Покупець (відповідач) прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного договору "Додаткові умови", що є невід'ємною частиною договору (далі Додаток № 4) (п.1.1).

Відповідно до п.2.1 договору, асортимент та ціна товару узгоджуються в специфікації до договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі ( додаток № 1 "Специфікація") та є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними ( арк.справи №№ 48-150 1-го тому; 1-42 2-го тому) на загальну суму 464 988,77 грн.

За умовами договору та Додатку № 4 до нього, сторонами встановлено, що Покупець (відповідач) здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника: за проданий товар кожні 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, та частково здійснивши повернення товару ( всього на загальну суму 346 600,37 грн.).

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем було здійснено перерахування грошових коштів в сумі 101 458,59 грн., про що свідчать копії банківських виписок, копії яких залучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, провадження у справі відносно зазначеної вище суми основного боргу підлягає припиненню з покладенням витрат на відповідача.

Доказів погашення заборгованості в сумі 16 930,05 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення 16 930,05 грн слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку, інфляція грошових коштів за січень 2010 року складає 2131 грн.

Зазначена вище сума підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" (52000, вул.Пушкіна,6, м.Підгороднє, Дніпропетровської області, п/р 26001315077901, в ФАБ "Південний", МФО 306458, код ЄДРПОУ 33669196) на користь приватного підприємства "Трикорд" (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Мандриківська,145, кв.61; фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленка,18а, п/р 26004085000786 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 32887684) 16 930,05 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять гривень) 05 коп. основного боргу, 2131 грн. (дві тисячі сто тридцять одна гривня) інфляції грошових коштів, 1205,20 грн (одна тисяча двісті п'ять гривень) 20 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 101 458,59 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

07.05.10р