Ухвала суду № 50079617, 09.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 вересня 2015 року

Справа № 904/9274/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Фірма "Сєвак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.15р.

у справі № 904/9274/14

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Енергопромсервіс", м. Нікополь

до ПП "Фірма "Сєвак" , м. Нікополь

про стягнення 111391, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. у справі № 904/9274/14 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 93000 грн. боргу, 26489, 71 грн. інфляційних, 2874, 08 грн. 3% річних та 7847, 67 грн. пені; в решті вимог – відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.15р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 01.07.15р. повторно подав касаційну скаргу через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ( вх. № 885/15), просить рішення від 04.03.15р. та постанову від 28.04.15р. скасувати, у позові відмовити повністю.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Подану вперше касаційну скаргу від 15.05.15р. було повернуто ПП "Фірма "Сєвак" на підставі п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України. Виправляючи недоліки, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 16.06.15р., відповідачем було складено касаційну скаргу нового (іншого) змісту, яка повинна бути надіслана позивачеві. Проте, до матеріалів даної касаційної скарги додані фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 15.05.15р., доказів надсилання нової касаційної скарги суду не надано.

За таких обставин скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП "Фірма "Сєвак" касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.15р. у справі № 904/9274/14 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 904/9274/14 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова