Ухвала суду № 50079615, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року

Справа № 910/2166/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача),

І. Вовка, С.Могил,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову

від 25.05.2015

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 910/2166/15-г

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецінвест"

до

Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про

стягнення 30 200,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подана касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 910/2166/15-г з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо оформлення касаційної скарги, оскільки додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності була завірена особою, якій і видана довіреність. Завірена у такий спосіб копія довіреності визнана судом неналежним доказом, а тому ухвалою Вищого господарського суду України від 23.07.2015 касаційна скарга повернута без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст. 1113 цього ж кодексу.

Повторно подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" підписана В.Бунечком на підставі ксерокопії довіреності від 19.11.2014 №10-609/д, яка додана до касаційної скарги та засвідчена В.Бунечком, тобто в ідентичний спосіб завірення копії довіреності при зверненні до суду з касаційною скаргою вперше з посиланням на правомірність вчинених дій.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з тлумачення зазначеного акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

А тому, повноваження щодо засвідчення вірності копій документів, на які посилається В. Бунечко та які зазначені у неналежним чином завіреній ксерокопії довіреності, не можуть бути правовою підставою для засвідчення В. Бунечком копій виданої йому довіреності, оскільки засвідчення особою копії довіреності самій собі, вихолощує правовий зміст такого засвідчення.

Враховуючи вказане вище, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У матеріалах касаційної скарги відсутні докази направлення її копії позивачу у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв’язку з чим остання є необізнана про повторне подання Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, а тому дана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі №910/2166/15-г повернути без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил