Ухвала суду № 50079560, 10.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2015 року

Справа № 910/1226/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу

Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015

у справі

№ 910/1226/15-г Господарського суду міста Києва

за позовом

Служби зовнішньої розвідки України

до

Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів

про

стягнення в сумі 904379,67грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів від 06.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Не подавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ "Легбангк", в якому у заявника відкрито поточний рахунок.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз правового змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом першим частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, однак Підприємством "Сервіс" Української спілки інвалідів у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено та не подано доказів на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

З огляду на наведене подане Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Підприємства "Сервіс" Української спілки інвалідів від 06.07.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 910/1226/15-г Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. В. Грейц

Судді: С. В. Бакуліна

О. І. Глос