Рішення № 5007953, 05.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2009 р. Справа № 12/241/09

позивач: КЖЕП Центрального району (54000, м.Миколаїв, вул. А.Макарова, 7)

до відповідача: ЗАТ “Нікстром”(54017, м.Миколаїв, просп. Леніна, 81).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Миколаївська міська рада, ( 54009 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Клис А.А., довіреність № б/н від 01.03.08 р.;

Від позивача: Біла Ю.В., довіреність № б/н від 01.03.08 р.;

Від відповідача: не з"явився;

Від 3-ї особи: Цехоцький І.А., довіреність № 2012/209/14/22 від 27.07.09 р.

СУТЬ СПОРУ: КЖЕП Центрального району пред’явлено позов до ЗАТ “Нікстром”, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що майно (побутовий будиночок), який належить позивачу на праві господарського відання, безпідставно утримується відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує мотивуючи це тим, що позивачем не доведений факт володіння ЗАТ “Нікстром” майном, відсутні конструктивні характеристики майна, відсутні документи, які б підтверджували факт транспортування вагончику на базу відпочинку «Чайка», відсутній акт прийому-передачі майна.

Представник третьої особи позов підтримує.

В судовому засіданні 29.09.2009 р. оголошено перерву до 05.10.2009 р.

Відповідач свого представника в судове засідання 05.10.2009 р. не направив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.10.2009 року за згодою учасників судового процесу оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника сторін, господарський суд, –

встановив:

Згідно розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради №189р від 16.05.2007 р. та акту прийому-передачі основних фондів від 16.05.2007 р. на баланс КЖЕП Центрального району переданий для господарського відання побутовий будиночок №1270 інв.№60071, який належить до власності територіальної громади м. Миколаєва, тобто до комунальної власності. Зазначене підтверджується довідкою Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради №1731/07.01-10 від 23.09.2009 р.

Згідно подорожного листа №68 від 05.04.2000 р. зазначений побутовий вагончик перевезений на базу відпочинку «Чайка»ЗАТ “Нікстром”.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою №103 від 17.02.2009 р. про повернення належного йому майна.

Листом за №36 від 24.02.2009 р. ЗАТ “Нікстром” обумовив повернення вагончика позивачеві після оплати збитків по його утриманню.

Це змусило КЖЕП Центрального району звернутися до господарського суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

У відповідності із ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу. Це передбачено також ст.ст. 395, 396 ЦК України.

Стаття 387 ЦК України глави 29 цього Кодексу передбачає право власника на витребування майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Заперечення відповідача стосовно того, що позивачем не доведений факт володіння або користування ЗАТ “Нікстром” майном необгрунтовано, оскільки листом за №36 від 24.02.2009 р. відповідачем підтверджується факт знаходження та утримання вагончика на території бази відпочинку «Чайка»ЗАТ “Нікстром” (ас. 13). Лист за №36 від 24.02.2009 р. підписаний генеральним директором ЗАТ “Нікстром”, тобто, особою, яка має право підписувати документи, котрі тягнуть настання певних цивільно-правових наслідків.

Посилання відповідача на відсутність конструктивних характеристик майна необгрунтовано, оскільки матеріали справи містять технічні показники спірного майна, а саме: побутовий вагончик №1270, інвентарний номер 60071 (ас. 11);

Посилання відповідача на відсутність документів, які б підтверджували факт транспортування вагончику на базу відпочинку «Чайка»необгрунтовано, оскільки матеріали справи містять подорожний лист №68 від 05.04.2000 р.;

Посилання відповідача на відсутність акту прийому-передачі майна необгрунтовано, оскільки в даному позові не потрібно доведення передачі майна відповідачу. Вищенаведеним листом (№36 від 24.02.2009 р.) відповідач не оспорює належність майна позивачу та підтверджує знаходження цього майна у своєму володінні.

Що стосується заборгованості позивача в сумі 2196 грн. за утримання побутового вагончика на території бази відпочинку «Чайка», то відповідач не позбавлений права звернутися до КЖЕП Центрального району з вимогою про відшкодування завданих йому збитків в окремому провадженні.

Таким чином, відповідачем незаконно, без відповідної правової підстави утримується побутовий будиночок інв.№60071, який належить позивачу згідно речового права..

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати закрите акціонерне товариство «Нікстром»(54017, м.Миколаїв, просп. Леніна, 81, код ЄДРПОУ 04543192) повернути КЖЕП Центрального району м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. А. Макарова, 7, код ЄДРПОУ 19295802) побутовий вагончик №1270, інвентарний номер 60071, який знаходиться на території бази відпочинку «Чайка»в с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області.

3. Стягнути із закритого акціонерного товариства «Нікстром»(54017, м.Миколаїв, просп. Леніна, 81, код ЄДРПОУ 04543192) на користь КЖЕП Центрального району м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. А.Макарова, 7, код ЄДРПОУ 19295802) 85 грн. - держмита та 315 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя