Ухвала суду № 50079473, 11.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/5356/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13156/15 Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Автомобліліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 3 серпня 2015 року справі за заявою Дочірнього підприємства «Автомобліліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 3 серпня 2015 року заяву Дочірнього підприємства «Автомобліліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг визнано неподаною та повернуто заявнику .

Не погоджуючись з ухвалою суду, директор Дочірнього підприємства «Автомобліліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою справу направити до районного суду для розгляду заяви по суті, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано належного доказу сплати судового збору.

За положенням п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 121, 80 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті 121 грн. 80 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що у доданій до апеляційної скарги копії квитанції про сплату судового збору відсутня відмітка про зарахування судового збору до фонду Державного бюджету України

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. із позначкою про зарахування до Державного бюджету України

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автомобліліст» Відкритого акціонерного товариства «КАТП 13062» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 3 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :