Ухвала суду № 5007944, 13.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

13.10.2009

Справа №2-29/3382-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цивілбуд» (95013, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Кримських Партизан, буд. 2-Б, код ЄДРПО України 33580899) в особі Пересувної механізованої колони №8 товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цивілбуд» (95013, м. Сімферополь, Центральний район, вул. Кримських Партизан, буд. 2-Б, код ЄДРПО України 34057793).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Інжинірингова компанія» (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/4, код ЄДРПО України 32100616).

Про стягнення 86 858,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –Мустафаєва В. Р., довіреність №22 від 07.07.2009р.

Від відповідача – Деміденко А.С., довіреність № 113/2 від 13.07.2009 р., представник.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цивілбуд» в особі Пересувної механізованої колони №8 товариства з обмеженою відповідальністю «»Будівельна компанія «Цивілбуд», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - «Перша Інжинірингова компанія» про стягнення заборгованості в сумі 86 858,00 грн.

Позивач заявою від 22.09.2009р., в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 66 800,00 грн. та судові витрати, а саме державне мито в розмірі 668,00 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Позивач в судовому засіданні надав суду заяву від 12.10.2009р., відповідно до якої позивач керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 80 ГПК України, просить суд прийняти відмову останнього від позову, в зв'язку з тим, що вказаний спір між сторонами врегульовано.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження по справі, та підтвердив, що спір між сторонами врегульовано мирним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 3) виключено; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження по справі №2-29/3382-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.