Ухвала суду № 50079354, 09.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 13059 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Парамонов М.Л.

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», поданою представником Галь Андрієм Михайловичем на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Бусін» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 25.06.2015 року позов ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Авіалінії Харкова» Галь А.М. подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2015 року уповноважена особа ПАТ «Авіалінії Харкова» Красовська особисто отримала копію оскаржуваного рішення суду, про що свідчить її власноручний підпис у відповідному зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.141). Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду була надіслана апелянтом до суду по пошті лише 31.08.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 27.08.2015 року).

Також, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіалінії Харкова», подану представником Галь Андрієм Михайловичем на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: