АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м. Київ вул. Солом'янська 2-А
Справа № 22-ц/796/7272/2013 Головуючий в І інстанції: Зотько Т.А.
Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
25 квітня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень зборів та недійсність відповідних протоколів з дати їх прийняття (складання), -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про визнання нечинними рішень зборів та недійсність відповідних протоколів з дати їх прийняття (складання).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 04 квітня 2013 року представник ОСОБА_4. - ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухали отримав лише 30 березня 2013 року (а.с. 33).
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані представником ОСОБА_4. - ОСОБА_2. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року визнанні судом поважні.
Проте, за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.
На момент подачі апеляційної скарги, апелянту слід платити 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року залишити без руху.
Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50079266, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/4622/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: