Ухвала суду № 50078991, 10.09.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2789/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області

2. посадової особи суб'єкта владних повноважень заступника начальника відді лу-завідувача сектром Державногоземе льного кадастру відділу Держземагентс тва у Козелецькому районі Чернігівської області (в даний час заступник началь ника відділу Держгеокадастру у Козеле цькому районі Чернігівської області)

Дибаня Олексія Миколайовича

3. посадової особи суб'єкта владних повноважень - завідувача юридичного сектору відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (після звільнення пенсіонер)

Грицика Дмитра Даниловича

4. посадової особи суб'єкта владних повноважень - завідувача сетору землеустрою та ринку земель відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області

Науменко Віри Іванівни

5. посадової особи суб'єкта владних повноважень - головного спеціалісту з питань кадрової роботи

Белан Людмили Володимирівни

6. посадової особи суб'єкта владних повноважень - заступника начальника відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області

Бабича Олександра Олексійовича

7. посадової особи суб'єкта владних повноважень - головного спеціаліста - бухгалтера відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області

Корогод Любов Дмитрівна

8. заступника начальника ГУ Держгеокадстру у Чернігівській області (до приз начення в.о. - начальника ГУ Держзем агентства у Чернігівській області)

Колотіліна Олександра Костянтиновича

про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 1. Відділу Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області, 2. посадової особи суб'єкта владних повноважень заступника начальника відді лу-завідувача сектром Державногоземе льного кадастру відділу Держземагентс тва у Козелецькому районі Чернігівської області (в даний час заступник началь ника відділу Держгеокадастру у Козеле цькому районі Чернігівської області) Дибаня Олексія Миколайовича, 3. посадової особи суб'єкта владних повноважень - завідувача юридичного сектору відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області (після звільнення пенсіонер) Грицика Дмитра Даниловича, 4. посадової особи суб'єкта владних повноважень - завідувача сетору землеустрою та ринку земель відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області Науменко Віри Іванівни, 5. посадової особи суб'єкта владних повноважень - головного спеціалісту з питань кадрової роботи Белан Людмили Володимирівни, 6. посадової особи суб'єкта владних повноважень - заступника начальника відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області Бабича Олександра Олексійовича, 7. посадової особи суб'єкта владних повноважень - головного спеціаліста - бухгалтера відділу Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області Корогод Любов Дмитрівна, 8. заступника начальника ГУ Держгеокадстру у Чернігівській області (до приз начення в.о. - начальника ГУ Держзем агентства у Чернігівській області) Колотіліна Олександра Костянтиновича про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

10.09.2015 відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

При цьому, від в.о. - начальника ГУ Держземагентства у Чернігівській області Колотіліна Олександра Костянтиновича надійшло клопотання (Вх. № 16813/15 від 10.09.2015) про зупинення провадження у справі № 825/2789/15-а для надання додаткових доказів у справі.

Позивач вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі пов'язані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/2789/15-а із встановленням терміну до 13.10.2015 на 11:00.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/2789/15-а із встановленням терміну до 13.10.2015 на 11:00.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб