Ухвала суду № 50078939, 09.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2009/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Німіжана О.К. та представника відповідача Кожокар З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежної сторони у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 318,57 грн.

В судовому засіданні 09 вересня 2015 року відповідач заявив клопотання про заміну неналежної сторони у справі. Просив суд замінити первинного відповідача у даній справі Придністровську дослідну станцію садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на належного відповідача – державне підприємство «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що громадянин Чухрій П.І., витрати на доставку і виплату пенсії якому просить стягнути управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області з Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, працював в Звенячинському відділенні Придністровської дослідної станції садівництва. Тому витрати на доставку і виплату пенсії указаній особі повинно відшкодовувати органу Пенсійного фонду України державне підприємство «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, яке є правонаступником реорганізованої Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Також відповідач зазначив про те, що ним було лише видано довідку указаному пенсіонеру про його доходи для обчислення пенсії, оскільки до реорганізації Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України документи Звенячинського відділення знаходились на зберіганні в архіві станції.

Позивач проти заміни неналежного відповідача належним не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши наявні у справі матеріали, з урахуванням тих, що були надані відповідачем у судовому засіданні на підтвердження своїх доводів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про заміну неналежної сторони задовольнити.

2.Допустити заміну первинного відповідача у даній справі Придністровську дослідну станцію садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на належного відповідача – державне підприємство «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 10 вересня 2015 року.