Ухвала суду № 50078830, 17.02.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/451/11

У Х В А Л А

17 лютого 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача - ОСОБА_3 за довіреністю від 14.02.11р. №950/9/10-032 представника відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3198,65 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Летичівська міжрайонна державна податкова інспекція в особі Старосинявського відділення звернулась до адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3198,65 грн..

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до Старосинявського відділення Летичівської МДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій. Зазначає, що ОСОБА_5 18.02.2010р. звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Старосинявського відділення Летичівської МДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06.01.2010 року. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі №2-а-565/10/2270/17 позовну заяву з доданими матеріалами було повернуто позивачу. Представник відповідача вказав на те, що ухвалу про повернення матеріалів позову оскаржено. Дані справи є пов"язаними і на його думку розгляд справи про стягнення штрафних (фінансових) санкцій не можливий до вирішення справи про оскарження рішення.

Представник відповідача заперечує щодо зупинення провадження по справі, оскільки з поданих представником відповідача копії ухвали про повернення матеріалів справи та копії позовної заяви з якою відповідачка зверталась до суду не вбачається, що дані справи є пов"язаними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження в даній справі може бути лише тоді, коли неможливо розглянути цю справу до вирішення справи в інших видах судочинства, а саме судом не встановлено та не доведено представником відповідача, що справи є пов"язаними та розгляд справи №2270/451/11 не можливий до розгляду справи №2-а-565/10/2270/17.

Крім того з поданих в судовому засіданні представником відповідача доказів на підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження вбачається, що ОСОБА_5 зверталась до суду з позовом до Старосинявського відділення Летичівської МДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06.01.2010р., а предметом розгляду справи №2270/451/11 за позовом Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 є стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3198,65 грн. за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С" №0000062333 від 12.01.2010 року.

Керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 2270/451/11 залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1