Ухвала суду № 50078805, 10.09.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5713/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою Кочукова Ігоря Олександровича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити до реєстру вкладників ПАТ "ВіЕйБі Банк" Кочукова Ігоря Олександровича та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити Кочукову Ігорю Олександровичу суму його вкладу в розмірі 200000 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єктом владних повноважень, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Адміністративний позов не відповідає вищевказаним вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивач в адміністративному позові вказує відповідачем по справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни, що потребує уточнення відносно того, кого саме слід вважати відповідачем/відповідачами за даним позовом.

При цьому вимоги позивача у прохальній частині адміністративного позову адресовані лише Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У зв'язку з цим позивачу необхідно визначитись з суб'єктним складом сторін по заявленому адміністративному позову відповідно до приписів ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленого адміністративного позову (у кількості примірників - для суду та сторін) відповідно до вимог, передбачених ст.106 КАС України, зокрема, із чітким зазначенням відповідача та позовних вимог до нього (або до кожного з відповідачів, у разі зазначення позивачем декількох відповідачів).

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кочукова Ігоря Олександровича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя

/підпис/

У.Т. Данилюк

"Згідно з оригіналом" Суддя

У.Т. Данилюк