Постанова № 50078707, 03.09.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/3309/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 81393,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача склалась заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 81393,73 грн. В зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми заборгованості в добровільному порядку, просить стягнути зазначену суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з банківських рахунків відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження по справі та судові повістки, однак до суду повертались поштові відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому в силу положень ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія", код ЄДРПОУ 32813518, зареєстрований 16.01.2001 року, як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4. п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на 11.08.2015 року у відповідача склалась заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 81393,73 грн., що підтверджується корінцями податкових повідомлень - рішень від 31.10.2014 року № 0027831503, від 07.08.2014 року № 0003132202, від 03.04.2015 року № 0003591503, розрахунком штрафних санкцій, розрахунком суми позову та податковою декларацією з плати за землю від 05.06.2014 року № 1400002231.

На виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення податкову вимогу форми "Ю" № 82 від 02.01.2011 року, яка відповідачем отримана 06.12.2011 року.

Вказана податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалася та не скасована. Разом з тим, відповідачем не дотримано вимог діючого законодавства та не виконано обов'язок щодо своєчасності сплати податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу.

Згідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.п. 95.2. ст. 95 ПК України).

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" про стягнення податкового боргу задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Базалія" (код ЄДРПОУ 32813518) податковий борг у розмірі 81393 (вісімдесят одна тисяча триста дев'яносто три) грн. 73 коп. з розрахункових рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя

/підпис/

В.В. Матущак

"Згідно з оригіналом" Суддя

В.В. Матущак