Рішення № 5007849, 17.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2009

Справа №2-1/3163-2009

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9) в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10),

до відповідача Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова, 46),

про стягнення 39 784, 90 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача Гафарова Е.Е., довіреність від 26.12.2008 р., №461/0/22-08,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

прокурор не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва про стягнення заборгованості по безвідсотковій, цільовій бюджетній позиці у сумі 39 784, 90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати № 48 в частині своєчасного погашення позики.

Позивач вимоги прокурору підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією. У зв’язку з чим справу розглянуто у порядку ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2004р. між Міністерством праці та соціальної політики України (позикодавець) та Державним підприємством дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва (позичальник) укладений договір безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати № 48, (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, позикодавець зобов’язується надати позичальнику безвідсоткову цільову бюджетну позику, а останній, в свою чергу, зобов’язується використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

У пункті 3 договору сторони обумовили, що сума позики становить 252 100,00 грн.

Пунктом 5.1. передбачений строк надання позики позичальнику, який становить 3 роки, з моменту переказу грошей позикодавцю.

Позивач прийняті на себе зобов’язання за договором №48 виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №132 від 29.11.2004р., (аркуш справи 14).

В свою чергу, відповідач у порушення умов договору, свої зобов’язання в частині повернення позики позичальнику, не виконав.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 39 784,90 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Судові вітрити з оплати державного мита в розмірі 367,85 грн. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. судом покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова, 46; банківські реквізити: рахунок 37122003001597 в УДК АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00854067) на користь Міністерства праці та соціальної політики України, (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, банківські реквізити: рахунок 27115105000023 в ОПЕРУ ЛКУ м. Києва, МФО 820172, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00013669) заборгованість в сумі 39 784,90 грн.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова, 46; банківські реквізити: рахунок 37122003001597 в УДК АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00854067) в дохід державного бюджету України (рахунок 31115095700002 в банку одержувача ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 397,85 грн. державного мита.

Стягнути з Державного підприємства дослідного господарства «Чорноморське» Кримського інституту агропромислового виробництва, (96531, АР Крим, Сакський район, с. Сизівка, вул. Титова, 46; банківські реквізити: рахунок 37122003001597 в УДК АР Крим в м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00854067) у дохід державного бюджету України (банківські реквізити: рахунок 31218259700002 в УДК в м. Сімферополі ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.