Ухвала суду № 50078428, 08.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2015 р. № 820/8539/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Пак" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Пак" (код 36623421) податковий борг на загальну суму 195181,88 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника на користь державного бюджету.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, у зв'язку із погашенням суми боргу в повному обсязі, дане клопотання просив розглянути в письмовому провадженні без його участі.

08.09.2015 року від представника Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, у зв'язку погашенням в повному обсязі податкового боргу відповідачем. Зазначене клопотання представник Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області просив розглянути без його участі в письмовому проваджені. Проти клопотання відповідача не заперечував.

Прокурор проти клопотань не заперечував.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд зазначає, що клопотання про закриття провадження по адміністративній справі підлягають задоволенню.

Судом встановлено відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 195181,88 грн., яка виникла в результаті нарахування контролюючим органом за податковим повідомленням-рішенням №0001641501 від 02.04.2015 року з податку на додану вартість та пені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до платіжних доручення №454 від 02.09.2015 року та №452 від 01.09.2015 року вбачається, що відповідачем сума заборгованості була погашена в повному обсязі.

Також зазначене підтверджується довідкою про відсутність заборгованості з податків, зборів та платежів, що контролюються органами доходів і зборів від 04.09.2015 року №1455/10/20-33-25-02-16.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.112, 128, п.3 ч.1 ст. 157, 160, 186 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва Пак" про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.