Ухвала суду № 50078422, 08.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

08.09.15 р. справа №820/416/15 Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сагайдак В.В. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи до іншого суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПОСТАВКА" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПОСТАВКА" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд скасувати Рішення Миколаївської митниці про визначення коду товару від 06.01.2015 р. № КТ-504070000-0001-2015; скасувати картку відмови від 06.01.2015 року в прийнятті митної декларації від 26.12.2014 року №504070000/2014/007019.

Представником позивача 08.09.2015 року до канцелярії суду надано клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, згідно якого він просить передати справу на розгляд іншому адміністративному суду за місцезнаходженням позивача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що фактичним місцем знаходження позивача є вул. Першотравнева, 20-Б, кв. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400 і це місце знаходження не підпадає під територіальну підсудність Харківського окружного адміністративного суду.

Представник позивача, в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представника відповідача в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПОСТАВКА".

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням позивача є вул. Першотравнева, 20-Б, кв. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з’ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає передачі до Луганського окружного адміністративного суду, оскільки представник позивача виявив бажання розглядати дану справу за своїм місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 11, 19, п. 3 ч. 1 ст. 22, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про передачу справи №820/416/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПОСТАВКА" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Передати адміністративну справу № 820/416/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМПОСТАВКА" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови до Луганського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.