Ухвала суду № 50078395, 13.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"13" квітня 2011 р. № 2а- 5385/10/2070

2в- 149/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання рішення по справі 2а-5385/10/2070 за позовом Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Служби колії Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс»ордена трудового червоного прапора вм.60-річчя Радянської України

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова до Служби колії Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс»ордена трудового червоного прапора ім.60-річчя Радянської України задоволено, стягнуто в примусовому порядку з відповідача суму заборгованості зі сплати страхових внесків та пеню у розмірі 319022,52 грн.

Постанова набрала законної сили, на її виконання виданий виконавчий лист 11.02.2011 року та постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ 26.01.2011 року відкрито виконавче провадження.

30.03.2011 року заявник подав до суду заяву про розстрочку виконання зазначеної постанови суду протягом п’яти років, посилаючись на скрутне фінансове становище, в зв'язку з тим, що фінансування здійснюється за рахунок централізованих капітальних вкладень, які передбачаються у державному бюджеті України.

В судове засідання представники сторін не прибули, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, у клопотанні УПФУ також зазначено, що проти розстрочення виконання рішення по справі не заперчує. Враховуючи приписи ст.128, ч.2 ст.263 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи суд зазначає наступне.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2010 року відповідачем на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку у повному обсязі не виконана. Згідно відомостей УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова та акту звірки непогашена сума заборгованості складає 203253,68 грн.

Заявник посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення зазначив, що підприємство виконує функцію соціального перевізника, здійснює у своїй більшості перевезення пільгового контингенту громадян, є збитковим підприємством та за результатами роботи за 2010 рік збитки складають 46,2 млн.грн., а загальні балансові збитку з урахуванням збитків минулих років дорівнюють 243,9 млн. грн. на підтвердження скрутного матеріального становища підприємства, яке ускладнює виконання рішення суду надав звіт про фінансові результати діяльності підприємства за 2010 рік, баланс підприємства станом на 31.12.2010 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263,185-186 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву ХКП «Міськелектротранс»про розстрочення виконання рішення по справі 2а-5385/10/2070 за позовом Прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Служби колії Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс»ордена трудового червоного прапора вм.60-річчя Радянської України про розстрочення виконання - задовольнити.

Допустити розстрочку виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 203253,68 грн. протягом п’яти років, зобов’язавши боржника сплатити в перший місяць періоду розстрочки 3387,64 грн., а надалі щомісяця сплачувати заборгованість у розмірі 3387.56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.