Ухвала суду № 50078203, 03.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

03 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6480/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехінженерінг" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготехінженерінг" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із самостійного тлумачення змісту правочинів та визнання їх нікчемними, визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з прове дення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енерготехінженірінг»і складання за її результатами ОСОБА_1 ту №2914/142/23-4/20198122 від 23.05.2011 р. «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енерготехінженірінг», з питань дотримання податкового законодавства з податку на додану вартість з вересня 2010 року по січень 2011 року по взаємовідносинам з ТОВ «Синтез»(код 32433762) та ТОВ «ОСОБА_1 тендер»(код 36069753) та далі по ланцюгу постачання», зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську занести до автоматичних баз обліків всіх контрагентів ТОВ «Енерготехінженірінг», зазначених в додатках № 5 «Розшифровка зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»до декларацій підприємства з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 р. та січень 2011 р., зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську відкликати повідомлення про визнання нікчемними угод до вже поінформованих і утриматись від інформування інших податкових підрозділів, на обліку яких знаходяться підприємства-покупці товарів (робіт, послуг) ТОВ «Енерготехінженірінг», згідно додатку до позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/6480/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.11 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, 5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Шлай А.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1