КОПІЯ
УХВАЛА
13 травня 2011 р. 2а/0470/5572/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши матеріали позовної заяви СГІРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку , -
ВСТАНОВИВ:
СГІРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до суду з адміністративним позовом про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати..
Згідно із п.п.1 п.3 Розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 р. не передбачено звільнення позивача від сплати державного мита при зверненні із позовом про видворення за межі України в примусовому порядку.
Крім того, найменування позивача зазначене скорочено, а саме СГІРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
За наведених обставин вважаю за необхідне запропонувати позивачу зазначити у позовній заяві повну назву позивача та надати документ про сплату судового збору за наступними реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК 22090200
Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву СГІРФО Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видворення за межі України в примусовому порядку залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
13 травня 2011 р.
Суддя (підпис) ОСОБА_3 З оригіналом згідно Суддя Шлай А.В. Ухвала не набрала законної сили станом на 13.05.2011 р. Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 50077646, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/5572/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: