Рішення № 5007732, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/148

10.09.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»

до

1. Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»

2. Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна компанія «Авіоніка»

про

стягнення 36093,03

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Науменко А.В. (довіреність від 19.12.2008р.)

від відповідача-1: Білобловський С.В. (довіреність від 02.09.2008р.)

від відповідача-2: Приходько Я.В. (довіреність від 08.04.2009р.)

В судовому засіданні 10 вересня 2009 року за згоди представників позивача і відповідачів було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Форум» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»(надалі –відповідач-1) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 36093,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-1.

Ухвалою суду від 18.06.2009р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Закрите акціонерне товариство «Українсько –російська акціонерна компанія «Авіоніка».

12.08.2009р. позивач звернувся до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив суд залучити до участі у справі Закрите акціонерне товариство «Українсько –російська акціонерна компанія «Авіоніка»в якості відповідача-2 та стягнути з відповідача-1 11093,03 грн., а з відповідача-2 24490,00 грн.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 10.09.2009р. судом було змінено процесуальний статус ЗАТ «УРАСК «Авіоніка»з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на відповідача-2.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007 року між позивачем та Рудим Володимиром Володимировичем було укладено Договір страхування транспортного засобу № 1-618-005/06 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб MITSUBISHI OUTLENDER, державний номер 44479КТ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 22.02.2007р. в м Києві по вул. набережне Шоссе, а саме: відбулося зіткнення автомобіля MITSUBISHI OUTLENDER, державний номер 44479КТ і автомобіля «МАЗ 5433», державний реєстраційний номер АА 5963 АР під керуванням Коломійця Сергія Григоровича.

За наслідками вказаної дорожньо –транспортної пригоди позивачем було виплачено на користь Рудого В.В. страхове відшкодування в розмірі 35793,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №521 від 22.03.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №03/07-24 Т від 21.03.2007р.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14.05.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Коломійцем С.Г. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме –вказаний водій перед виїздом не перевірив стан свого автомобіля, внаслідок яого від причепа відірвалось колесо і на нього здійснив наїзд автомобіль MITSUBISHI OUTLENDER, державний номер 44479КТ.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу «МАЗ 5433», державний реєстраційний номер АА 5963 АР (відповідача-1), застрахована відповідачем-2 згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9748850 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Рудий В.В. мав до відповідача-1, як власника джерела підвищеної небезпеки, яким було завдано шкоди, та відповідача-2, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля «МАЗ 5433», державний реєстраційний номер АА 5963 АР. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача-1 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає 24490,00 грн. (25500, грн. ліміту відповідальності –510,00 грн. франшизи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачами не перерахована, в результаті чого у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 36093,03 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначеної норми відповідач-1 зобов’язаний сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 11093,03.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене та клопотання позивача про уточнення позовних вимог, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 478,93 грн. (360,93 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів солідарно.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»(ідентифікаційний код 25475127 адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 17) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(ідентифікаційний код 31409021, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 36, кв. 1) 11093,03 грн. (одинадцять тисяч дев’яносто три гривні 3 копійки). Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(ідентифікаційний код: 21637150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 29-б) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(ідентифікаційний код 31409021, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 36, кв. 1) 24490,00 (двадцять чотири тисячі чотириста дев’яносто гривень) грн. Видати наказ.

Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»(ідентифікаційний код 25475127 адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 17) та Закритого акціонерного товариства «Українсько –російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(ідентифікаційний код: 21637150, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 29-б) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Форум»(ідентифікаційний код 31409021, адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 36, кв. 1) судові витрати в розмірі 478,93 (чотириста сімдесят вісім гривень 93 копійки) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення –09.10.2009р.