Ухвала суду № 50077270, 17.06.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1459/14 Провадження № 22-ц/795/1203/2014 Категорія - цивільна У Х В А Л А

17 червня 2014 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2014 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Моральну шкоду в розмірі 100000 грн. В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16.05.2014 р. дана апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2014 р., а також надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме зазначити в поданій апеляційній скарзі ім»я та місце проживання або місцезнаходження позивача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) і сплатити судовий збір в розмірі 121,8 грн.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 було отримано 23.05.2014 р.

16.06.2014 р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вказано, що копію оскаржуваного рішення суду останнім направлено 14.04.2014 р.

Вважаю, що дана причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною.

За таких обставин клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, направлена ОСОБА_1 до апеляційного суду заява за своїм змістом не може вважатись наданням до суду виправленої апеляційної скарги, форма та зміст якої повинні відповідати положенням ст. 295 ЦПК України, а також сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. і надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

За викладених обставин вважаю за можливе подовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 16 травня 2014 року в частині надання до суду виправленої апеляційної скарги, а саме зазначити в поданій апеляційній скарзі ім»я та місце проживання або місцезнаходження позивача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) та сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2014 року.

Подовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином в частині надання до суду виправленої апеляційної скарги (відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України), та сплати судового збору в сумі 121,8 грн., а також запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Надіслати копію даної ухвали апелянту та розяснити йому, що в разі не усунення недоліків скарги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко