Рішення № 5007727, 15.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2009

Справа №2-1/2553-2009

за позовом Закритого акціонерного товариства «Доставка», (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 12),

до відповідача Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.», (95051, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тупий, 11),

про стягнення 46249,33грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача – Фістіна Ю.В. – представник, дов. від 01.01.2009р.,

від відповідача – Горбатюк Л.М. – начальник юридичного відділу, дов. № 34 від 15.01.2009р.,

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Доставка» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.» про стягнення 46249,33грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором поставки в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив про сплату суми основного боргу в розмірі 40733,51грн. Також, товариство визнало позовні вимоги в частині сплати пені в розмірі 3256,61грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006р. між ЗАТ «Доставка» та ЗАТ «С.В.Х.» укладений договір поставки №С-2006/110 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору, постачальник зобов’язується поставити замовнику товар, а замовник в свою чергу - прийняти та оплатити товар, зазначений в накладних.

Протягом строку дії договору, позивачем здійснювалась поставка товару Закритому акціонерному товариству «С.В.Х.», про що свідчать відповідні накладні, (аркуш справи 15-39).

У пункті 4.1 договору сторони обумовили, що покупець здійснює оплату отриманого товару протягом 21 календарного дня з моменту фактичної передачі товару покупцю шляхом перерахування суми, зазначеної у накладній на поточний рахунок постачальника.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором № С-2006/110 від 03.07.2006р. в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару не виконав.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

В свою чергу, в процесі розгляду позивачем здійснено повну сплату вартості поставленого товару в розмір 40733,51грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №2490 від 29.05.2009р., №2609 від 05.06.2009р., №2656 від 10.06.2009р., №2784 від 1506.2009р., №2824 від 17.06.2009р., №2844 від 18.06.2009р., №3141 від 03.07.2009р. №4478 від 04.09.2009р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв’язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено суму основного боргу в розмірі 40733,51грн, стягнення якої є предметом позову, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині припинити за відсутністю предмету спору.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача пені за порушення договірних відносин в розмірі 5515,82грн. суд зазначає наступне.

На підставі ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, положеннями частини 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розмір пред’явленої позивачем до стягнення пені в сумі 5515,82грн. розрахований без урахування вищевказаної норми, а тому не приймається судом.

Разом з тим, наданий в судовому засіданні представником відповідача розрахунок пені за порушення договірних відносин, розрахований у повній відповідності до вимог діючого законодавства, погоджений позивачем та з урахуванням сплачених ЗАТ «С.В.Х.» 171,70грн. становить 3256,61грн. (3428,31грн. - 171,70грн., аркуш справи 83).

Відтак, не підлягають задоволенню вимоги ЗАТ «Доставка» про стягнення з відповідача пені в сумі 2087,51грн. (5515,82-3428,31).

Понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «С.В.Х.», (95051, АР Крим, м. Сімферополь, пров. Тупий, 11, банківські реквізити: рахунок 260011992 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24492507) на користь Закритого акціонерного товариства «Доставка», (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 12, банківські реквізити: рахунок 2600510900 у КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 33433894) пеню в розмірі 3256,61 грн., 441,62грн. державного мита та 112,67грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 40733,51грн. припинити.

В частині стягнення пені в розмірі 2087,51грн. в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.