Постанова № 5007698, 13.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.09 р. Справа № 27/32б

за заявою кредитора (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтеркойл” м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів – Березка Р.М., Ємельянов С.М., Маковецька Н.В., Рянська Н.В.,

Жарікова М.Ю., Олійчук А.П., Тіщенко І.Б., Гацула О.В. (за довір.)

від боржника – Савілов С.Ю. (директор)

розпорядник майна – Несвіт Л.П.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 21.10.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

В газеті „Голос України” №100 від 02.06.09р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/32Б про банкрутство ТОВ „УкрАктив” м.Донецьк.

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів, засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначене на 13.10.09р.

14.09.09р. проведені загальні збори кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів у складі 4 кредиторів.

12.10.09р. до господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури по справі строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Несвіт Л.П., клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно. До клопотань додані: протокол засідання комітету кредиторів №2 від 12.10.09р., на якому прийняті відповідні рішення та висновок щодо фінансового стану ТОВ „УкрАктив”.

13.10.09р. до суду надійшло клопотання Промінвестбанку від 13.10.09р. про зупинення провадження у справі №27/32Б у зв’язку з подачею касаційної скарги в Вищий господарський суд України.

Представник Промінвестбанку в судовому засіданні повідомив, що кредитором подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.09р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.09р.

В судовому засіданні розпорядник майна Несвіт Л.П. надала суду заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

Розглянувши в судовому засіданні 13.10.09р. клопотання Промінвестбанку від 13.10.09р. про зупинення провадження у справі №27/32Б, суд встановив:

Клопотання кредитора про зупинення провадження у справі №27/32Б обґрунтовано подачею касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Представник Промінвестбанку в судовому засіданні повідомив, що кредитором через Донецький апеляційний господарський суд подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.09.09р. та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.09р.

В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за соєю ініціативою у випадках, передбачених ч.2 ст.79 ГПК України. Вказаний в даній статті перелік підстав зупинення провадження у справі є вичерпним.

Така підстава зупинення провадження у справі як подача стороною касаційної скарги по справі статтею 79 ГПК України не передбачена.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.10.09р. ухвала господарського суду Донецької області від 03.09.09р. по справі №27/32Б залишена без змін.

Згідно ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

До того, ж в силу ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Як зазначено у вищевказаній постанові, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції всебічно та в повному обсязі були вивчені вимоги кредиторів та документи у підтвердження таких та що судова колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна, представники кредиторів та керівник боржника висловилися проти заявленого кредитором клопотання про зупинення провадження у справі та просили в його задоволенні відмовити.

За результатами розгляду наданого клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №27/32Б, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Промінвестбанку від 13.10.09р.

Розглянувши в судовому засіданні 13.10.09р. клопотання про визнання боржника банкрутом та інші матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та боржника, суд встановив:

У Висновку щодо фінансового стану ТОВ „УкрАктив” м.Донецьк, розробленого Філією Державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства в Донецькій області 09.09.09р., зазначено, що у ТОВ „УкрАктив” станом на 01.04.09р. відсутні економічні ознаки дій, які можна кваліфікувати як фіктивне банкрутство, протягом періоду 01.01.07-01.04.09р.р. відсутні дії щодо доведення до банкрутства; станом на 01.04.09р. ТОВ „УкрАктив” не в змозі виконати свої зовнішні зобов’язання за рахунок використання власних коштів, та його функціонування залежить від позикових коштів; діяльність підприємства залежить від зовнішніх джерел фінансування, тобто у боржника втрачена платоспроможність; підприємство не в змозі виконати свої зовнішні зобов’язання за рахунок власного капіталу; на підприємстві відсутні власні оборотні кошти, необхідні для фінансової сталості підприємства. Аналіз фінансово-господарської діяльності боржника показав, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів ТОВ „УкрАктив” можливе через застосування процедури санації із залученням інвестора або ліквідації згідно положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу приписів п.5 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оголошення про порушення справи про банкрутство публікується в офіційних друкованих органах з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

Згідно п.7 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації).

Оголошення про порушення справи №27/32Б про банкрутство ТОВ „УкрАктив” опубліковано в газеті „Голос України” №100 від 02.06.09р.

Крім того, в газеті „Жизнь” № 143 від 02.10.09р. опубліковано оголошення про пошук інвесторів, що бажають прийняти участь в санації підприємства.

За поясненнями представника боржника та розпорядника майна за період процедури розпорядження майном заяви осіб про участь у справі в якості інвестора ані боржником, ані розпорядником майна отримані не були. Представники кредиторів повідомили про відсутність відомостей про наявність осіб, які б бажали виступити інвестором ТОВ „УкрАктив”. Станом на 13.10.09р. такі заяви до суду також не надходили.

Комітетом кредиторів на засіданні 12.10.09р. (протокол №2) за результатами заслуховування аналізу фінансового стану боржника одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

Присутні в судовому засіданні розпорядник майна, представники кредиторів (крім Промінвестбанку) висловилися за доцільність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Директор боржника, що брав участь в судовому засіданні, повідомив, що станом на 13.10.09р. підприємство не здійснює господарську діяльність та висловився за необхідність відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п.6 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше семи осіб.

В силу п.8 ст.16 вказаного Закону прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст.24 вказаного закону господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи чи відмови в задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом відсутні та визнає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

За результатами розгляду в судовому засіданні 13.10.09р. клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг, суд встановив:

Комітетом кредиторів на засіданні 14.09.09р. (протокол №1) одноголосно прийнято рішення про затвердження оплати послуг розпорядник майна ТОВ „УкрАктив” в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

В силу п.10 ст.3-1 вказаного закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Несвіт Л.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Враховуючи викладене та керуючись п.10, 12 ст.3-1, ст.ст. 16, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 79 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Промінвестбанку від 13.10.09р. про зупинення провадження у справі №27/32Б.

Визнати боржника- Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” (м.Донецьк, бул.Пушкіна, б.30; код ЄДРПОУ 33221576) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 13.10.2010р.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Несвіт Людмилу Пилипівну (ліцензія №158237, місце проживання – м.Донецьк, вул.М.Маметової, б.8, кв.2, ідентифікаційний номер – 2256708604).

Зобов’язати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду. По закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Затвердити оплату послуг розпорядника майна- арбітражного керуючого Несвіт Л.П. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .