Ухвала суду № 50076556, 09.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4005/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Пащенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР СНЕК" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 02.10.2014 № 0004792202/1871.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення - рішення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 серпня 2015 року скасовано рішення судів попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року справу прийнято до провадження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні документи від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції: обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання у податковому повідомленні - рішенні від 02.10.2014 №0004792202/1871, в розрізі контрагентів; декларації з податку на додану вартість позивача з додатками за серпень, жовтень, грудень 2011 року, березень 2012 року, з уточнюючими розрахунками; докази на підтвердження підстав застосування штрафних санкцій у розмірі 50 % (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, докази його отримання позивачем, інформацію щодо його оскарження, рішення за наслідками розгляду скарги, судові рішення (за наявності)); витяг з ЄДР відносно ТОВ "Черняхів - Агротрейд" станом на дату спірних взаємовідносин з позивачем, відомості про його реєстрацію як платника ПДВ, платника фіксованого сільськогосподарського податку; документи на підтвердження доводів про відсутність реального характеру господарських операцій позивача з ТОВ "Черняхів - Агротрейд" (інформацію ДАІ щодо обліку автомобілів, звіти за формою 1ДФ ТОВ "Черняхів - Агротрейд" за спірний період, відомості про земельні ділянки та інше).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

1) обґрунтований розрахунок грошового зобов'язання у податковому повідомленні - рішенні від 02.10.2014 №0004792202/1871, в розрізі контрагентів;

2) декларації з податку на додану вартість позивача з додатками за серпень, жовтень, грудень 2011 року, березень 2012 року, з уточнюючими розрахунками;

3) докази на підтвердження підстав застосування штрафних санкцій у розмірі 50 % (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, докази його отримання позивачем, інформацію щодо його оскарження, рішення за наслідками розгляду скарги, судові рішення (за наявності));

4) витяг з ЄДР відносно ТОВ "Черняхів - Агротрейд" станом на дату спірних взаємовідносин з позивачем, відомості про його реєстрацію як платника ПДВ, платника фіксованого сільськогосподарського податку;

5) документи на підтвердження доводів про відсутність реального характеру господарських операцій позивача з ТОВ "Черняхів - Агротрейд" (інформацію ДАІ щодо обліку автомобілів, звіти за формою 1ДФ ТОВ "Черняхів - Агротрейд" за спірний період, відомості про земельні ділянки та інше).

Зазначені документи надати до суду до 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол