Ухвала суду № 50076411, 17.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/5006/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі – Мекенченко М.А.,

за участю:

представника відповідача - Фесянової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", третя особа - Орел Таїса Михайлівна про відшкодування переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", третя особа - Орел Таїса Михайлівна про відшкодування переплати пенсії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа у судове засідання не з'явилися, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області письмові пояснення про те, чи стягнута позивачем переплата пенсії у розмірі 2582,27 грн., що є предметом даного спору, з Орел Т.М. та докази на підтвердження направлення/отриманням відповідачем листа про необхідність повернення переплати № 8284/06-21 від 05.06.2013 року.

Зазначені документи надати у строк до 27 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич