Ухвала суду № 50076251, 25.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2106/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву Мокляка Володимира Степановича про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-816/2106/13-а за адміністративним позовом Мокляка Володимира Степановича до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії (принести публічні вибачення) та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року позивач Мокляк Володимир Степанович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., Мойсюк М.І., Тракало В.В., Президент України Янукович Віктор Федорович, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне Казначейство України про визнання незаконним не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-45066/09/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі № 2а-45066/09/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-45066/09/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача; принесення публічних вибачень Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками за нанесену непоправну моральну шкоду в зв'язку з порушенням конституційних прав гарантованих ст.ст. 1, 8, 55, 124, 129 Конституції України і прав, гарантованих КАС України, шляхом опублікування публічних вибачень в газеті "Голос України"; стягнення з відповідача Державного Казначейства України на користь позивача, на відшкодування завданої непоправної моральної шкоди бездіяльністю і порушенням прав Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками з приводу незаконного не повідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи № 2а-45066/09/1670, умисне порушення судом прав, передбачених ст. 49 КАС України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі № 2а-45066/09/1670 відповідно до вимог КАС України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог КАС України, порушення судом вимог ст. 214-1 КАС України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-45066/09/1670, порушення судом вимог КАС України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача - коштів в сумі 530 000 000 000 гривень 00 копійок (п'ятсот тридцять мільярдів гривень 00 коп.).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у відкритті провадження в справі відмовлено.

24 квітня 2013 року Мокляк Володимир Степанович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року по справі № 2а-816/2106/13-а.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Мокляка В.С. від 24 квітня 2013 року про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Мокляка Володимира Степановича від 24 квітня 2013 року про роз’яснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 18 квітня 2013 року у справі № 2а-816/2106/13-а у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2013 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич