ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення відповідача
22 березня 2013 року
м. Полтава
Справа № 816/889/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Сич С.С.,
при секретарі – Вороніній І.О.,
за участю:
представників позивача - Данилевської В.А., Щербака О.Г.,
представника відповідача - Скабука Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А." до Полтавської митниці , Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про скасування рішення та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці , Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про скасування рішення та стягнення коштів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року провадження у справі відкрито.
21 березня 2013 року до суду від представника Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області у зв'язку з тим, що казначейське обслуговування митниці здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Полтавській області.
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області та залучення до участі у справі № 816/889/13-а в якості відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіммер і Шварц, Росія" в особі керівника Представництва Данилевської В.А." до Полтавської митниці , Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про скасування рішення та стягнення коштів в якості відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 15:00 09 квітня 2013 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 50076189, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/889/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: