Ухвала суду № 50076185, 11.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/385/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи № 816/385/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" про визнання недійсною та скасування декларації, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року позивач Кременчуцька міська рада Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14 лютого 2013 року про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція цеха хімічних добавок під полігон по виробництву штучних будівельних виробів по 7-му Хорольському тупику в м. Кременчуці, Полтавської області" та скасування її реєстрації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року провадження у справі відкрито.

01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а ухвалено постанову, якою позовні вимоги Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" про визнання недійсною та скасування декларації задоволено частково; скасувано реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція цеха хімічних добавок під полігон по виробництву штучних будівельних виробів по 7-му Хорольському тупику в м. Кременчуці, Полтавської області", зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області 03 травня 2012 року за № ПТ 14312067985; закрито провадження у справі в частині позовної вимоги про визнання недійсною декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція цеха хімічних добавок під полігон по виробництву штучних будівельних виробів по 7-му Хорольському тупику в м. Кременчуці, Полтавської області".

Разом з тим, у резолютивній частині постанови судом допущено описку у зазначенні дати виготовлення повного тексту постанови. Зокрема, зазначено "06 березня 2012 року" замість "06 березня 2013 року".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі № 816/385/13-а за адміністративним позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне підприємство "Аргентум" про визнання недійсною та скасування декларації в порядку письмового провадження на 12 березня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич