Ухвала суду № 50076139, 12.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

12 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/348/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Сич С.С.,

при секретарі – Грубчак Н.М.,

за участю:

представника позивача -Шкурпели І.П.,

представника відповідача - Фисун Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Ваш пріорітет" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Ваш пріоритет" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису № 15881100009008621 від 16.01.2011 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Ваш пріорітет", код ЄДРПОУ 36600839.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року провадження у справі відкрито.

Судом встановлено, що вимоги позовної заяви у даній справі звернуто до державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, який відповідно до положень статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є посадовою особою, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та повноваження якої визначені статтею 6 цього Закону.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Ваш пріорітет" до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису в якості другого відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сич