Ухвала суду № 5007539, 06.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.10.09 р. Справа № 2/253

за заявою (позивача) Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до органу виконання Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, м. Єнакієве

відповідач Державне підприємство “Орджонікідзевантажтранс”, м. Єнакієве

скарга на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції

Суддя М.Ю. Мальцев

Представників сторін:

від заяника: Подобєдов Л.І., за довіреністю № 03-46 від 22.12.2008 р.

від ВДВС: Новикова Т.М., за довіреністю б/н від 03.07.2009 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2009 р. позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, м. Єнакієве.

У скарзі Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) просить суд визнати незаконними дії державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 22.12.2008 р. № 2/253; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 22.12.2008 р. № 2/253; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 2/253 господарського суду Донецької області від 22.12.2008 р.

Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції надав заперечення, в якому зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.03.2009 р. винесено правомірно на підставі п. 7 ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки виконавчий документ не відповідає резолютивній частині судового рішення за яким його видано та його фактично неможливо виконати, в зв’язку з тим, що за кодом ЄДРПОУ 34778245 зареєстровано інше підприємство ніж зазначено у резолютивній частині рішення суду від 09.12.2008 р. та наказі на його примусове виконання; підприємство-боржник зазначене у виконавчому документі фактично відсутній; постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчий документ були надіслані стягувачу простою кореспонденцією, відтак державним виконавцем положення ст. 26 Закону України “Про виконавче провадження” порушені не були.

Розгляд скарги відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

17.07.2009 р. позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, м. Єнакієве.

Відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 2/253 відповідачем по справі є Державне підприємство “Орджонікідзевантажтрасн”, м. Єнакієве, з якого стягнуто на користь Комунального підприємства “Компані “Вода Донбасу”, м. Донецьк 15621,99 грн. – основного боргу; 1086,73 грн. – суми інфляції; 3% річних у сумі 310,89 грн.; 15621,99 грн. – пені; 326,41 грн. – держмита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2008 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 09.12.2008 р.

Позивачем 08.09.2009 р. було надано заяву, в якій позивач просив виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 09.12.2008 р. та наказі на його примусове виконання, виправивши найменування відповідача на ДП “Орджонікідзевантажтранс”.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 08.09.2009 р. на підставі ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України було виправлено описки у другому абзаці резолютивної частині рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2008 р. та в наказі господарського суду Донецької області від 22.12.2008 р. по справі № 2/253, а саме вірно зазначено найменування відповідача – ДП “Орджонікідзевантажтранс”.

В процесі розгляду скарги представником ВДВС було надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2009 р. щодо примусового виконання наказу № 2/253, виданого 22.12.2008 р. господарським судом Донецької області про стягнення з ДП “Орджонікідзевантажтранс” на користь КП “Компанія “Вода Донбасу” 33086,01 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (Єнакіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) на дії відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, відмовити.

Суддя Мальцев М.Ю