Ухвала суду № 50074900, 05.08.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та

визнання обов'язковою явки відповідача

05.08.2013р. № 814/2913/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Державної інспекції з енергозбереження Державного комітету з енергозбереження,

вул. Краківська, 17, м. Київ 94, 02094

до

відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

про

стягнення коштів в сумі 75686634,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З 01.07.2013 року в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з енергозбереження Державного комітету з енергозбереження до ВАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" про стягнення коштів в сумі 75686634,57 грн.

Судове засідання по справі було призначено на 23.07.2013 року, проте не відбулося через клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Наступні два судові засідання 23.07.2013 та 05.08.2013 не відбулися через клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника Котенко О.О. бути присутнім у Миколаївському окружному адміністративному суді, оскільки він був відряджений у інші міста України для участі у судових процесах.

Однак, суд звертає увагу керівництва відповідача на те, що представником відповідача по даній справі є не представник юридичної особи Котенко О.О., а юридична особа ВАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", а відтак представляти інтереси відповідача може будь-яка інша особа, якій будуть надані права відповідно до довіреності .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КАС України сторони, в тому числі і відповідач, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Виходячи з принципу змагальності судового процесу, процесуальних прав та обов’язків сторін в судовому процесі, суд наголошує, що відповідач зловживає своїми правами, що призводить до порушення (затягування) строків розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128, 150, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 814/2913/13-а на 11.09.13 о 10:00 год.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лісовська Н. В.